不曉得有沒有人研究 推甄VS指考
哪一個對弱勢生不利??
直覺上應該是推甄對弱勢不利 但是不曉得有沒實際數字??
以前的聯考雖然被批評 填鴨教育或是訓練考試機器
但是以公平性來說 這應該是最公平的了....
不然為啥勝文只能念輔大!? 三級貧戶阿扁卻能念台大
以前聯考題目出題範圍絕對可以在課本裡找得到
只要能讀熟讀通 根本也不需要參考書或補習...
也沒有研究可以證明 多元入學後學生真的比以前優秀更靈活...
所以升學制度改變 到底是誰得利!?

過往補習只有數學、英文、理化老師得利

不過教育界的高層 不論中外 都支持多元就是了

補習班跟學店得利

聯考不需要參考書跟補習？？你以為南陽街啥時開始起飛的是年代有差距了嗎，怎麼會對聯考有奇怪的幻想

考一堆用不上的奇怪思想有比較爽嗎

多元不多元,先看家長思想多開放吧

聯考時代用功上課其實足夠了，參考書舊版的很便宜補習主要是上課不仔細聽的人自己懶得看，或是想學速解

現在也是有沒補習就上台大的人XD

國文英文多花時間自己念比較實在，真的補起來有點用的

當然不是一定要補習,但聯考最大弊病就是被你說的像德政一樣,反了吧

他沒說是德政啊，相對於現在的制度，聯考比較公平沒錯啊

阿扁會被歌頌就是因為三級貧戶能好好讀書上台大非常難阿

以前是難，現在是不可能啊

LIONDODO,我想你搞錯問題了，現在的升學制度注重多

連勝文活在現在，會只上輔大嗎?直接把阿扁擠到哪裡去?

元，這個多元的背後就是用更多金錢堆積出來的才藝或其他會被評分的項目，也造成窮戶無法用錢堆積

聯考不是什麼德政，但是比起現在的制度卻又很神奇的好...

相較起來，過往一試定生死的聯考雖不公平，但比起現在，窮戶的翻身機會會更大一些

如果是聯考，這些時間學生就拿去念書，現在去當假義工

才也沒學到，德也沒修好，只學會做表面功夫

現在多元時代，之前電視有報，學生一周補習7天，什

現在制度如何不是拿來救援聯考的理由,尤其還以為學生壓力會因為聯考而輕鬆 = =

制度越簡單能做的手腳就越少這是不變的真理, 可惜一堆人看不清

沒有什麼救不救援拉，只要在台灣就沒有真正公平制度WTF，我在跟你講原因，你以為我在救援什麼 WTF

對,差點忘記聯考以前還有北聯等分區範圍去拼我不反對修改現行制度,但因為、現行制度弊病就說聯考好,大誤

北聯桃聯?那是國中考高中吧?考大學聯考全國考同一份考卷...

喔對對,我被推文誤導了...難怪我一開始沒想到

我這魯蛇研究所只能靠推甄 根本沒錢補大碩

阿扁他其實也算是個特例XD(有天份也確實愛讀書) 那年代很多窮苦人家搞不好連高中都不唸，直接國中畢業就工作了

公平性是最重要的 失去公平 制度就會被錢跟權操弄

聯考時代不補習上台大的例子很多吧

聯考看似公平的背後有多少犧牲，我想當年民眾學生的論點已經夠多了。改善現有制度不等於重回聯考開倒車