※ 引述《staedtler (鐵甲武士)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題:
: 建議病患搭小黃轉診竟猝死 醫判賠307萬
: 3.完整新聞內文:
: 緯來電視台前製作人徐治平2009年4月間上班期間突然臉色蒼白，趴臥辦公桌上，被同事
: 扶到內湖國泰診所就醫，醫師巫慶仁判斷徐心肌梗塞，但診所設備不足，建議徐轉診。徐
: 在同事陪同下搭計程車前往國泰綜合醫院，不料途中抽搐，送醫不治，事後巫被依業務過
: 失致死罪起訴，士林地院日前判巫無罪，但民事部分今判巫須和診所連帶賠償徐家307萬
: 元。
: 徐男的遺孀和兒子指控，巫男診斷徐男急性心肌梗塞，要求轉診時在病歷表上註明「建議
: 搭計程車比較快」，卻沒有提醒過程中可能遭遇的風險，就逕自讓徐男搭計程車轉診，導
: 致徐男在計程車上病發又缺乏醫療設備急救而死亡，因此求償包括精神撫慰金、扶養費等
: 共800多萬元。
: 巫男抗辯，醫審會鑑定也認為他已開立舌下硝化含片並連絡轉診，符合醫療常規，且根據
: 《醫療法》規定，「診所」醫師並沒有建議轉診醫院及安排轉診工具的義務。
: 但法官認為，醫審會僅認定巫男選擇建議徐男轉診至國泰醫院，符合醫療常規，但並沒認
: 同不以救護車載送徐男一事。且根據其他醫學文獻提到，對於急性心肌梗塞的病患應優先
: 採用救護車送至醫院，而《醫師法》也指出，醫療行為包括處方、用藥或處置等，建議轉
: 診即是醫療行為的一部分，認定巫男沒安排救護車轉診而導致徐男死亡，判巫男有疏失，
: 須和診所連帶賠償徐妻118萬元、徐男兒子189萬元。仍可上訴。（吳珮如／台北報導）
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150511/608437/
: 5.備註:
剛好最近小弟有點閒，當各位沒有醫學背景的鄉民整理一下資訊
醫師處理流程:
發生急性心肌梗塞