1.媒體來源: 蘋果日報
2.完整新聞標題:
童子賢：怎沒人批W Hotel房價過高？
3.完整新聞內文:
2015年05月10日21:17
和碩董事長童子賢長期支持藝文產業，談到近期台灣社會輿論對「文創」的批評，直言社
會有兩大誤解，首先是誤會標下松菸文創的「台北文創」跟受委託經營的「誠品」很賺錢
，第二誤會是，不能接受文化產業發展高附加價值，誠品行旅房價1萬元被批過貴，但沒
人批評凱悅房價過高。
台北文創將松菸文創園區中旅館跟商場部分委託誠品營運，其中誠品行旅（旅館事業體）
近期被批收費過高，一晚住房房價定價要1萬元，近期成為外界指責焦點。童子賢表示，
到國外旅行，不會抱怨凱悅或W Hotel房價過高，政府也不會指導這些飯店發展平價服務
，但松菸的辯論上卻出現這樣的連結，純粹是因為給政府的權利金較低。
童子賢質疑，全球高級旅館可以有高附加價值，可以做好的獲利，以後可以投資做員工訓
練、招募人才、設備，甚至在全球擴點，為什麼台灣旅館業者、而且是本土品牌，就不能
一晚訂價房價一萬元呢？
他反問：誠品行旅是以全球來台灣觀光的觀光客為服務對象，台灣如果可以培養高附加價
值，得到全世界消費市場的認同，有什麼不好呢？為什麼要強迫用比較低的訂價，這不是
很矛盾的現象嗎？
童子賢反問：為何台灣文創業者不可有高附加價值？他認為原因在於台灣社會充滿矛盾，
一方面希望有揚名國際的品牌或體育選手，有高的附加價值或好的表現，就稱為台灣之光
，但在文化產業，只要有高附加價值，就指責其定價過高。
童子賢表示，誠品的苦衷是誠品行旅去年12月才獲觀光局核准，開幕不到幾個月，而一個
合理的國際級旅館，必須跟全球旅館業者航空業者做搭配、需要暖身期，還在暖身時，住
房率偏低，是大型服務業會面臨的短暫陣痛。
童子賢認為，把旅館的營運責任權利直接切割給誠品，誠品自然會把營運效率拉高，不拉
高住房率、虧損的是誠品。至於營運的好或不好，大家不需要操心，任何一個業者會對營
運負起責任。
童子賢認為，只要誠品繳交給政府權利金有最低住房率保證，這樣其他人不該多做政策上
的指導或干預，畢竟負責營運與損益是他們自己，只要政府有個最低營運權利金可以被保
障，就應該支持誠品行旅發展自我的附加價值。
童子賢表示，台灣對文創業第2個誤會，是政府把BOT中商場開發的權力跟責任給廠商，也
把扶植文創業者的責任拋給廠商，外界因此認為台北文創很賺錢。
童子賢表示，富邦董事長蔡明忠投入70幾億元做松煙園區硬體設施，兩年下來虧4-5億元
。有議員質詢誠品松菸大賺12億元，這也是誤會，12億元只是營業額，目前累積誠品松煙
仍累積有4900萬元虧損，文創是一個苦哈哈的行業，需要社會支持，裡面沒有暴利跟特權
。
童子賢表示，吳清友跟蔡明忠目前在松菸的投資都持續虧損，社會應該給願意投注資金於
文創產業、忍受虧損的人一些鼓勵跟支持，而不該聽取某些為博取媒體版面而惡意批評的
質詢聲音。
不過童子賢也反問，難道大家認為文創業者虧錢才叫真文創？為何文創要處在獲利很差、
沒有能力良性訓練員工、招募好人才或好的發展投資狀態？ （王郁倫／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20150510/607804/pape
rart_right
http://goo.gl/sIe053
5.備註:
底下留言點出誠品行旅和W Hotel的不同，童快變誠品代言人