在下是阿陸，充滿情緒、只會謾罵和進行口頭攻擊、不能理性思考的那種臺灣青年
人請勿進，也不會對他們回復。
蔡英文說“兩岸最終還是要回到未來一個中國的框架下討論問題……問題是，有很
多問題提前于這個框架（或更重要，記憶不確定），而中共卻要把那些問題放到框架之
內來解決。……”由于記憶不準確，這里跟原文估計有偏差，但應該大致相似。
拋開政治傾向和個人立場，我不得不承認蔡非常有水平，是極為優秀的政治家。
其實兩岸問題的核心根本不是統獨問題。臺灣人詛咒大陸的各方面中，有些問題是
有道理的：例如大陸的腐敗，社會不公平不正義，人民素質（不是道德素質和能力，很
多臺灣人將禮貌、衛生等素質與之混淆，是缺乏常識的）仍然偏低。這些方面，作為阿
陸是有切身體會也認同的。很多大陸人都有移民的想法，我也不例外，在這種情況下，
要“統一臺灣”，將心比心，我是臺灣人也難以接受。
兩岸間存在政治制度差異、社會公平公正水平差異、生活水平差異（重要性依次降
低）等的情況下，相對有缺陷的一方，要去“統一”相對優秀的一方，顯然是會引起情
緒上的反感的。很多臺灣年輕人由于個人發展的不如意，將情緒疊加于政治議題，顯然
很容易陷入偏執狂、民粹化、情緒化狀態。這一點從PTT八卦版很容易看出來，大量的臺
灣年輕人很偏執、很情緒化，這顯然不是一個不斷取得進步、不斷發展的人的心態。客
觀上說，作為一個親身經歷了大陸的極度貧困到相對富裕轉換的中年大叔，確實能感受
到國家和社會的高速進步，幸福感要比臺灣年輕人強得多，當然，現在我們也為越來越
明顯的各種社會問題擔心。
蔡英文說的比“未來一個統一的政治架構”更重要的問題，顯然是兩岸政治制度、
社會公平公正、發展水平等的接軌問題。她的潛臺詞是“大陸先實現臺灣這樣的民主制
度等等，達到社會的比較理想的狀態，然后談統一才是比較現實的”。
然后蔡談到“不管愿不愿意，未來還是要回到一個中國的政治架構”，這則是一個
政治人物對國際政治現實和歷史的洞察。“大一統”思維在中華民族的價值觀中根深蒂
固，大陸這邊的民眾是不可能接受臺灣的分離狀況的，事實上，哪個中央政府敢放棄臺
灣，哪個中央政府就失去了執政合法性，而鑒于力量對比的現實，這等于已經宣判了臺
灣“法理獨立”永不可能實現。海峽兩岸太近，美國或未來的其他超級強國太遠，這是
政治現實。支撐臺灣的強權一旦衰落，則臺灣的獨立政治結構不可維系，蔡顯然對此有
足夠清醒的洞察。當前的大陸中央政府其實在臺灣問題上要的是一個面子而非實質，但
很多年輕臺灣人一心想讓臺灣跟“中華民國”脫離，其實這是撕毀面子，由于會引起很
多人情緒反應，就不多說。
所以蔡的觀點非常有水準，她骨子里不排斥統一這個問題，但要求前置條件“大陸民
主化，社會公平公正……”，應該說既體現了對國際現實、歷史趨勢的洞察，又充分考
慮到了臺灣人的價值觀和利益。
換句話說，我可以問臺灣人，如果蔡指的這些前置條件實現，“統一”這個詞就那
么難聽嗎？在那時，臺灣并入大陸這個政治結構，照樣選舉領導人，照樣言論自由，一
切不變，同時還能享受大陸市場、風光，享受一個民主大國強勢軍力的保護。真的就那
么難以接受嗎？
排除我個人由于自身價值觀、立場對蔡英文的不滿，不得不承認，蔡是個優秀的政治
家，由于民主選舉現實的需要，蔡永遠也沒有機會正面表達她的看法，陳菊也不會。但
是還是要承認，臺灣政界這批人不簡單。
至于臺灣人都反感的馬英九，其實才華也相當不錯，比起這里的一堆廢宅、糞青，
水平高得多，他的策略基本可以概括為“努力借助大陸發展經濟，增強實質軍力國力、
強化非獨非統的中華民國意識”，其實完全正確，是現實條件下作為一個現任領導人唯
一可行的戰略選擇，只是諸多掣肘，加上個人性格偏于文弱，無法實現。等下屆民進黨
上臺，實質施政也不可能偏離太遠，諸位可以拭目以待。雖然鄙視他的人極多，他的水
平還是比鄙視他的絕大多數人強得多。
大陸政府骨子里將馬英九當做最陰險的敵人，判斷正確。
由于時間有限，如果不能回復，還請恕罪。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退