重點在於這件事情可以訴諸法律
因為那時民國成立，但是孫文卻直接認定
袁世凱是兇手，發動二次革命，也就是倒袁
如此就開啟惡例，也就是誰有軍力，誰就是老大
而且當初國民黨內部也有人認為不應該貿然出兵
孫文是有現代政治思想的，都這樣不相信法律，
袁世凱這種老官僚當然不是吃素的，當然就調動軍隊
而且在打贏戰爭後，袁世凱認為民主不適合中國民情
完全推翻之前的政黨政治，中國之後就陷入一片混亂
※ 引述《Aadmiral (A將~)》之銘言：
: ※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: : 今天關於袁世凱被黑的新聞中也提到了宋教仁被暗殺的懸案
: : 這件案子有什麼疑點呢？
: : 根據中國電視劇走向共和的說法
: : 宋教仁是被當時的國務總理 北洋派趙秉均派江蘇將領應桂馨殺死
: : 這種說法有什麼疑點啊？
: 這是最合理的說法。當時黃興在宋教仁公祭上給了這麼一個對聯:
: 前年殺吳祿貞(註1)，去年殺張振武(註2)，今年又殺宋教仁；
: 你說是應桂馨(註3)，他說是洪述祖(註4)，我卻說是袁世凱！
: 註1:北洋六鎮首領，在辛亥革命前一年，同意加入革命鎮營，在辛亥革命期間神秘遇刺。
: 註2:辛亥革命時期，革命黨領袖之一，與孫武、蔣翊武合稱革命三武。民國1年時，被
: 以判亂罪之名處決。
: 註3:原江蘇巡查，殺手武士英被補後，初期證詞提到應桂馨是唆使人。
: 註4:袁世凱提拔的手下，武士英被補後，初期證詞提到洪述祖是唆使人。
: : 有什麼證據可以把這裝暗殺案扯到孫文頭上呢？
: 當時兩黨競爭很激烈，幾乎在血案不久，進步黨就提出"國民黨是自導自演"的說法。
: 其後居然有人自首出面投案，證詞是「真兇是黃興」，這種亂投案、亂爆料的事在，
: 當時很多。
:。