現在羅剎國正在紅場上秀坦克
沒想到這種現在已經快沒用的東西還留這麼多就算了
還砸錢搞新的，準備今天要出來給大家笑
坦克這種東西，除非要拿來虐落後國家
不然在現代戰場上，不就是武直和攻擊機的活靶而已嗎？
隨便一個小兵一發標槍，就能秒殺一台車三個人
因為美國早就深知此道理，新一代坦克都沒在開發了
怎麼俄國還好意思拿出來秀？
這就好像在20世紀閱兵，還在炫耀新組成的騎兵隊一樣嗎？
有沒有為什麼俄國這麼愛坦克這種過時兵種的掛阿？
作者:
pinkowa (pinkowa)
2015-05-09 15:36:00@_@
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-05-09 15:36:00
ヽ( ・∀・)ノ清鄉
作者:
q10242 (黑田祐司)
2015-05-09 15:36:00坦克還是很有用 只是要看性能
作者:
Israfil (贖罪聖音)
2015-05-09 15:37:00幹你娘自走砲為什麼都打不準
作者:
jesil (._.)
2015-05-09 15:37:00電動打太多
作者:
hmt17 (Popo:(bﾟ▽ﾟ)b)
2015-05-09 15:37:00運動競技阿 戰車少女沒看過泥?
作者:
holmes006 (zerglooky)
2015-05-09 15:37:00閱兵騙大眾
作者: Hawke (Hawke) 2015-05-09 15:37:00
M1A3表示：
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-05-09 15:37:00自走砲會好船
作者:
Leika (裁作短歌行)
2015-05-09 15:38:00佔領用光海空軍無法成事
作者: mimic91117 2015-05-09 15:38:00
KMT 可以拿來查水表
作者:
Lighty (放開那女孩)
2015-05-09 15:39:00城市掃蕩最好都用炸的就好
作者: vul3kuo (Glory) 2015-05-09 15:39:00
拿到制空權後還是可用
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-05-09 15:39:00
用來在天安門玩俠盜獵車手啊
作者:
Diaw01 (Diaw)
2015-05-09 15:40:00一台坦克可以消耗一兩顆飛彈，一台戰鬥機也才幾顆飛彈 很
作者: kingkongboby (洨洨白) 2015-05-09 15:40:00
武直也要你有制空權才有用阿
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-05-09 15:40:00美軍表示：
作者:
Fugax (Last Regrets)
2015-05-09 15:40:00阿克萊攻城坦克海，打陸戰超棒的
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2015-05-09 15:41:00泥不知道在城市戰中坦克多好用，GTA去玩玩吧
看id就知道是肥宅軍盲 滾去尻槍吧戰爭需要整個SYSTEM的對抗，蘇共跟中共只要拖得住盟軍的空優，數千到數萬的坦克洪流大西洋岸開=GG
戰爭最後還是要靠陸軍，掃蕩戰永遠得靠陸軍，去看isis
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:44:00阿富汗戰爭 50輛蘇聯戰車打死將近1萬民阿富汗民兵
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:44:00坦克洪流根本就是過時的思維 /_\ 效益爛透了
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2015-05-09 15:45:00防守和佔領都很重要阿 或許不是最重要的 但是還是很有用
坦克用在城市戰不是對方RPG跟IED的活靶嗎？特別是沒步
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:45:00只有步槍機槍與RPG 很難對付坦克 通常只能損失數百名士兵換
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-05-09 15:46:00重點是他們 T14還輸90年代的M1A1
美軍還維持7000-8000台mbt，打掃蕩戰減少超多傷亡
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:46:00台灣的10輛雲豹甲車遇到1輛德國豹二也是很快全部被殲滅
作者: femckog (k.D) 2015-05-09 15:47:00
你乾脆問戰鬥機要機炮幹嘛
作者: z85822559 2015-05-09 15:47:00
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
坦克你把他想成移動式碉堡就對了 視情況還是有其必要性
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:48:00海珊已經示範給我們看了, 沒有空優的戰車全都是活靶只要一架攻擊機在天上就可以全滅一整個部隊就算趁天氣不好半夜出來一樣是死, 說沒有過時才是奇怪
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:49:00解放軍只有空優但沒有坦克登陸仍然無法解放台灣
作者: GGlo5566 (居居囉) 2015-05-09 15:50:00
真der 先進國家都在搞船搞飛機了 有人還在打二戰
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:50:00解放軍要解放台灣仍需要數千輛坦克車登陸台灣
繼續噓 臭肥宅id欠噓 五大流氓對幹沒有絕對空優的
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:51:00空優是相對的 純拼陸軍的話戰車當然很有用處
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:51:00台灣城市防衛戰需要大批單兵防空武器+近千輛M1A2與雲豹甲車
作者:
keineAhnung (Ich weißes nicht.)
2015-05-09 15:52:00躲砲管睡覺 好強 可以示範一下嗎
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:52:00問題就在這裡 沒有確定拿到空優 你敢派出戰車部隊?
作者:
Luffi (魯飛)
2015-05-09 15:52:00還是看戰術應用啦
那就是海珊戰術運用錯誤啊 他手上就只有坦克海這種牌
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-05-09 15:53:00
你看現在中東的城鎮戰 是用APC嗎
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:53:00漢光演習兵推 每次參數沒有放M1坦克 通常解放軍坦克登陸後
作者:
Jeph (智識可食! 食之矣)
2015-05-09 15:53:00你用嘴砲打仗
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:54:00就結束 台灣就被統一了 但是參數若放M1坦克與單兵防空武器
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:54:00最起碼多押點防空飛彈吧 蘇聯這玩意的研發就還蠻強
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:55:00台灣居然可以牚住兩個月以上
蘇聯乃至俄羅斯，綜合軍力一直是前三，不知道為什軍盲
作者:
nctabo (我在高雄天氣晴)
2015-05-09 15:55:00有長弓阿帕契(坦克殺手)就夠了
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:56:00整個台灣上空不時出現都是解放軍戰機 阿帕器也沒用
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:56:00所以前蘇聯押重本在防空飛彈 但是伊拉克沒有 句點俄系地對空飛彈不比美國的差, 當然這玩意成本不低
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2015-05-09 15:57:00城市防衛戰 只有大批單兵防空武器+坦克散落躲各地 才可以躲
作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 15:57:00只是人家腦子裡很清楚 純靠戰車大軍是通往地獄的捷徑
作者: tomwu770926 2015-05-09 15:58:00
總比肉身的步兵好多了
重本在防空飛彈是因為蘇聯跟美國對峙 怕人家打進來哈珊的戰略就是侵略性的 再加上好的防空飛彈造價差不多就等於一台坦克了 同樣要成軍你會優先考慮一次性的飛彈還是可重複使用的坦克優先發展?跟美國對到基本上就是變相資源戰 發展甚麼用處都不高
作者:
riker729 (riker)
2015-05-09 16:03:00別用美國角度看天下 全世界也只有美國錢多先炸再說
還不如像越共游擊戰那樣拖到你煩比較有效 這才是句點
不過等美國小型無人戰機技術更成熟 坦克實用度就更低了體積小造價便宜 數量大 更難打中
作者: RobertRX (喔耶~) 2015-05-09 16:10:00
坦克可以偽裝、高機動性、火力強，不是戰機、直升機升空就天下無敵，坦克也有許多反制系統，加上其他兵種配合（防空武器、自走炮、空軍），原po說的標槍飛彈，的確是有效的反裝甲飛彈，但是還是有許多盲點，而且反裝甲兵通常打ㄧ發就掰掰了，會成為敵人集火的目標，擊中也不一定貫穿，坦克目前還是最有效的地面兵種
作者:
tyrande (泰蘭德)
2015-05-09 16:18:00作者:
birdy590 (Birdy)
2015-05-09 16:23:00像 IS 這種低層次的戰車不可能是主角... 都要考慮空優了戰車當然還是有用 但是不可能期待像過去那種坦克大決戰
作者:
loking (J)
2015-05-09 16:43:00我想如果美國位於跟俄國同樣的位置，他們也會繼續研發坦克