作者:
qweewqq (風一樣的男å)
2015-05-09 00:46:59先說，本身也是村上春樹愛好者
但經跟不少朋友討論過後，覺得村上的作品，還達不到川端跟三島由紀夫的高度
川端康成的雪國 古都 千羽鶴 伊豆的舞孃等部
在意境跟情境的鋪呈上，情感細膩似優於村上作品
而三島由紀夫所表現出戰後急迫的失落感
他的金閣寺 假面的告白 豐饒之海系列
其義涵跟深度也是村上作品比較難企及的
雖然不知村上春樹是否會得到諾貝爾獎，也不知還有沒有再更上一層樓的空間
但想請問大家，在日本的話，是川端跟三島作品的評價高過村上春樹嗎？
很好奇，謝謝
作者:
KillerD (殺手D)
2015-05-09 00:47:00你在這邊討論不出來拉...
作者:
jjelm (elm)
2015-05-09 00:47:00這轉錄 XDD
作者:
jojoStar (白金之星)
2015-05-09 00:48:00九把刀呢??
作者: tsuenenyah (鼓山下智炯) 2015-05-09 00:49:00
是問不到答案才來這裡的嗎？
作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2015-05-09 00:49:00主題不一樣 沒辦法比吧
作者: hellwize (獄巫) 2015-05-09 00:49:00
我對村上作品的印象只有做愛
作者:
rehtra (æ¦è‹±æ®¿å¤§å¸å£«çˆ¾é›…)
2015-05-09 00:51:00幾篇算CP？
作者: s056911335 (馬~) 2015-05-09 00:53:00
通常會得諾貝爾獎的要碼跟社會有連結（三島），要碼要能反映（外果人眼中的）獨特文化內涵，剛好都不是村上春樹的強項
作者: wellein (w.w.) 2015-05-09 00:54:00
重點是 有多少外國學者 去把他們的作品翻成外文
作者: s056911335 (馬~) 2015-05-09 00:54:00
然後文章有自己風格文筆好算基本條件也沒辦法比較
作者: wellein (w.w.) 2015-05-09 00:55:00
文學的背後 也是 宣傳 名氣 人脈 以及權力或政治..
作者:
faryoo (說好話)
2015-05-09 00:56:00村上的作品很空洞，但會一直想看下去，簡直是廢文界的翹楚
基本上這個問題只要看過其他得主的作品就會懂了....
作者:
shinbird (爆è‚å°±è¦å–æ„›è‚)
2015-05-09 00:58:00村上的作品他都自已翻成外文啊
至於諾貝爾文學獎，撇開該獎歐美本位主義很重，他作品的內容和調子也不合評審的胃口吧。
作者: wellein (w.w.) 2015-05-09 01:01:00
竊以為 "政治正確" 這件事滿重要的...(有時會為村上叫屈)
作者:
MasCat (帥貓咪)
2015-05-09 01:05:00哈哈 我對他作品的印象也都是做愛
大江健三郎也是政治錯誤 堂堂諾貝爾得主被自己人嫌的..
村上一開始出名的風格就是現代+洋味吧 結果現在又被嫌日本味不夠...不過他的作品真的是廢文界的翹楚XDD 超認同
我對他作品三印象：爵士樂 大學罷課 這世界俗不可耐