2015年05月08日00:02
日前新加坡一題中學生數學考題，看似沒有高深公式，但需要靠邏輯推理引發各國網友熱
議。南二中也在日前數學科教師甄試上如法炮製，沒想到極具推理性的考題，引起不少網
友求解，甚至還打電話到南二中詢問解法，也讓校方不得不將完整解答步驟公布在學校官
網上。
南二中數學科教師徵選題目如下：
B兩男士好奇地詢問C女士的年齡，C女士列出11個可能的答案：35、36、38、42、45、46
、51、55、57、61、62
接著C女士將她年齡的十位數告訴A男士，將她年齡的個位數告訴B男士。
A男士說：「我不知道C的年齡，但我想B也不知道。」
B男士說：「我原本也不知道C的年齡，但現在知道了。」
A男士說：「哦，那現在我也知道了。」
請問C女士的年齡是幾歲。
需要靠邏輯推理的難度，南二中校方給出的正確解法是，首先將十位數與個位數拆開，有
助於推理。解法第一步，A男士說「我不知道C的年齡，但我想B也不知道」。A男士說B也
不知道C的年齡，所以十位數一定是4或6（因為A男士知道的十位數如果是3或5，而B男士
被C告知的個位數恰巧是只出現一次的8、7的話，那B男士就有可能知道C的年齡了）。
解法第二步，B男士說「我原本也不知道C的年齡，但現在知道了」。所以B由A的第一句話
推理出十位數一定是4或6，然後B就可以確定C的年齡，可見個位數一定不是2。
解法第三步，A男士說「哦，那現在我也知道了」。把個位數2刪掉後，只剩三個可能。A
男士說「哦，那現在我也知道了」，那十位數一定是6（因為如果C女士告訴A男士的十位
數是4，那麼個位數還有5、6兩種可能，這樣A男士是無法確定個位數是那一個的）。因此
，C女士的年齡應該是61歲。
雖然南二中校方給出答案的正確解法，但極具推理性的步驟，還是讓不少網友紛紛表示「
自己在第一步就陣亡了，還是看不懂」、「智商太低看不懂第一句」，有網友覺得「題目
語氣不明顯，可能性太多」、「A講的第一句語意有問題」。也有網友認為改編過後的題
目「感覺從原版改到四不像」。（隋昊志／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150508/606379/

關我屁事

幹你娘這不就是那個FB瘋狂洗版的東西嗎

老女人啊

不好意思 大嬸 我沒興趣

這種智障題目有什麼好考 不會看臉或者屬脖子的年輪喔難怪上大學之後都交不到女朋友

腦X 哈哈

第一步解法有問題啊，如果用機率來看，就算十位數字是3跟5，B還是有三分之二的機會不知道。

這題是邏輯，誰跟你用機率

有人說這題是邏輯題嗎？

這題目是從英文翻過再修改的，光語意就一堆錯誤

他能確定b不知道的前提是，b一定不可可能有7跟8所以他一定不可能是3跟5有很難理解嗎？

媽的大嬸滾 我對大媽沒興趣

這根本就不合邏輯 11個選項都是老查某 我才沒興趣猜老查某幾歲咧 神經病

你照標準解法那樣解，當然可以理解啊。但是那是唯一可能的答案嗎？如果照邏輯，那A為什麼不說B可能因為知道A的情報而知道答案？y

你乾脆說 a唬爛 b也在唬爛 此題無唯一解比較快

這本來就無唯一解。

喔 你爽就好

腦袋僵化的人的確也不能期待太多

樓上不要解不出來 在那邊亂噓

所以說國家都被文組的搞爛了，什麼都能自己亂解釋

難怪你考不上醫科

邏輯推理就是61才能符合連事先知道這麼扯的說法都超展開你要無唯一解，請證明，不要扯一些腦補的說法

這哪有事先知道，會不會因為自己的情報而知道答案這不能推理嗎？

是你說無唯一解的 請證明人家的推理是有瑕疵的題目沒說的，不要拿來講這是數學 不是九二共識 沒那種你說你的 我說我的 都

題目有說要用邏輯？你證明給我看。

樓上我回你日前新加坡一題中學生數學考題，看似沒有高深公式，但需要靠邏輯推理引發各國網友熱議

題目叫你寫答案 不是叫你打嘴砲

你眼睛瞎了拿記者新聞稿來跟我說題目？

視力不好真的要去配個眼鏡

這是數學 不是政治學

別硬掰，真的很難看

要把自己跟記者搞到同一層級，我也沒辦法。

這題是抄人家的題目 唉！你真的姓白 跟某人一樣 超會凹

就是要凹啊，你不知道醫師國考有申覆這種東西嗎？

說錯就要認錯別一直為自己的謬論辯解，小朋友

哪裡有錯?你告訴我?算了，跟腦袋僵化的人講話真的很累

為何38、57不對之後能確定3、5開頭的不合理求解

因為如果b有機會是7或8 a的命題就會錯因為 a命題為真的前題是 a不在3或5自然b不可能7或8我是畫矩陣 十位數是行 個位數是列 這樣方變看

抱歉看不懂你說什麼 我是真無法說服自己