剛好昨天看到這篇：
[新聞] 魏德聖籌15億拍台灣3部曲 鈕承澤導喜劇驅鬱悶
另一方面，魏德聖監製、馬志翔執導的棒球電影《KANO》2度映演，全台賣座3.4億元，登
上去年最賣國片，可是光製作預算高達3億元，和戲院拆帳後，成本難以回收，就算在日
本上映後還是賠錢，魏德聖自嘲負債累累，仍堅持要完成心中「台灣3部曲」夢想。
該電影劇本早在2002年就完成，是3個發生在荷據時代的故事，分別從荷蘭人、漢人、原
住民不同角度講故事。
東扣西扣又沒錢了
不曉得要拿什麼來捐贈學校...

KANO根本沒賺到錢，還有人要跳出來討錢，吃像難看

拍電影耗資有點苗栗

不知道他甚麼時候會離婚 = =

他沒賺錢是他的事，他賺了也是他的事。有用到資源就要付錢。今天如果是馬志翔出來討導演費 你也會這樣說嗎?當然我知道馬不會出來討 只是有用就要給錢....

如果沒簽合約或沒談到，是要付什麼...

不然你就不要用KANO 用你的黃金甲子園人家Money ball 你就Monkey ball沒簽合約就不用錢....你如果這樣作文創很危險喔

沒賺錢也他們在說的 慣老闆不也都說沒賺錢

只要你用的是存在的人事物 當事人就有權利的

就依照合約走阿 ...合約要是說沒賺不用給 就不用給阿

不過該付多少錢這種事不是應該在拍攝階段就講好的嗎？到底是說好了但魏德聖不付，還是一開始免費現在才追加？

為什麼要寫米花市....XD

Monkey ball????

Monkeyball 隨便舉個例啦 不然像天后之戰也是寫十東為什麼不寫"東石高中"呢你要用人家名字就是很麻煩....雖然也很"方便"

那就看是要打商標法還是什麼嗎?人家都有辦法註冊了...

商標法又不管你是否是權利人 那是民法的問題能夠註冊不代表你就不會有權利爭議

我倒覺得重點應該不是"KANO"，要說也是內容涉及瓢竊

嘉大自己對嘉農也很不重視的現在這樣身為校友很丟臉真實事件是要瓢竊甚麼阿?

應該說各大學本來就對自己的資產很不重視劇組要借就借 沒想過自己可以靠這拿回什麼

這有什麼好談的當初就是跟嘉大簽兩年"無償"授權，你現在校友會是憑藉著哪一點出來討錢

大概有跟學校談過吧

請問k大他們該付多少錢呢? 沒合約捏~願聞其詳?

該付多少錢是他們兩造去談的，應該不是我認為吧。

沒賺錢跟著作權是兩碼子事吧?而且校方是要討2年後的份而且這只是票房方面的收入，週邊商品還有DVD的收入未計還不一定會虧錢

我是在想如果有人借用了魏導的作品 不知道粉絲會不會也說阿 又沒賺錢 分什麼啦

合約簽兩年無償 那兩年後要錢也還好

當初要拍 嘉義大學也沒有談妥這方面的事情啊如果有簽什麼合約 那照著走就是了

當然是製作方要提"前"來呀台灣版權觀念薄弱 又是公部門 才這樣打哈哈了事佐伯格用了天龍兄弟的一個"想法" 就被告了你我都知道FB跟那天龍兄弟差很多 但就是人家先想到

我是覺得真的不要太貪心 真的難看冷飯拿來熱炒已經很夠你面子了 不然還想怎樣