二戰過後，除了宗教爭執，經濟爭奪，種族歧見，邊境衝突這類戰爭外。
發動對整個國家掠奪，滅國的戰爭，似乎已經很少見了。
是因為現在人，比較愛好和平?
還是聯合國，貿易組織，可以達到有效的制裁？
為何自二戰後，滅國侵略性的戰爭變少了？
以現今的局面，什麼情況下，才會再看到二戰這類規模的戰爭？
石油，能源，糧食，海水上升？

只是還沒發生

IS

因為資本家發現給點甜頭奴隸就不會反抗了

因為有核彈

打起來地球就不見了

因為有核武

套用紅色警戒就是一堆國家超級武器都READY但沒人敢先丟

因為特種部隊解決了大部分的問題

恐怖平衡

吃得飽睡得好 誰想死？

阿富汗戰爭算嗎?

有香菇的國家不敢正面撕破臉

一二戰也是從你第一句後面的小規模開始的

因為真的幹起來 沒一個有好處

貿易都那麼緊密了怎麼可能說打就打

貿易緊密跟有沒有戰爭是兩碼子事情 不然德國在一二戰之前跟歐洲其他國家貿易緊密程度也很高

現在流行拉攏親己方的代表，找來握握手，決定些不為人知的約定條件，搞定

等中國或美國先丟，然後大家一起丟，之後就安靜了一點

美國建立新世界秩序

真的要打大規模看有什麼利益

快逃阿

當時歐洲主要大國政客沒料想到德國野心居然這麼大

我老美大大都是去解放當地民眾。世界警察認真

機會成本太高 經濟利潤太低

局部衝突很多阿

當資源不夠全球人口時，應該就是大戰的時候了

因為武力相差懸殊 打不贏美國

初期拿著日耳曼民族大旗攻下奧地利接著蘇臺德區碰到那些愛拿民族大旗的五毛 愛講經濟理性的更應該痛電

越戰 韓戰 西亞 非洲 大戰還是很多好嗎...

拿錢淹沒你呀 一個量化寬鬆 害死多少人

這些人 告訴他們賺錢比較重要 有空喊愛國 不如多賺錢 科科

因為核彈

人有錢以後越來越怕死

都是代理人戰爭

因為知道下次打起來一定是大家全滅

也許人們已經從過去學到一點教訓了 要發生規模那麼大

因為個人獨裁的時代結束了，現在都成為利益團體

核彈

功課自己做

你們需要一點民主