※ 引述《steven30626 (steven)》之銘言：
: 這幾天文組理組戰得很兇
: 小弟想藉此問一下理組思考模式與文組思考模式的不同
: 很常見分文組理組的方法就是看國高中科目的表現
: 如果國文英文社會科好就是文組
: 數學物理化學好就是理組
: 但小弟覺得這樣分不是很精確
: 總有人是每一科都強的((OR爛的 但他自己還是會說自己的思考模式是理組或文組的
: 那到底要用什麼樣的標準來區分兩者思考模式的不同呢??
: 而這樣的不同在解題上會出現怎樣的分歧呢?
這問題可以回到哲學派別來談說
英美哲學: (科學式思考)
直線式思考，單向式思考
把主要問題點出來，先求定義，再看架構，之後一步一步推論，而且越推越細微，
最後會回到一開始問的問題。
法國哲學: (人文式思考)
問題越問越深，問題扣著問題，而且每個問題都挑戰框架，連處理問題的方式都一起質疑
尋找框架縫隙，然後論述往外繞外延到不同學門，
這之中還會加入情感對理性的批判在裡面。
中國思想:
大概就迴紋針式的思考方式吧...(這裡我就不是很熟了)。
然後呢這個問題就可以看到某些哲學派別互戰，
英美說歐陸沒邏輯不嚴謹，歐陸說英美深度不夠做瑣碎工作，
法國哲學說德國哲學呆版，德國哲學說法國哲學底子差。