Re: [新聞] 合宜宅問題多 傳建商嗆:1坪19.5萬想怎樣

作者: IceCococaca (嘟嘟魯)   2015-05-04 16:09:44
※ 引述《johochula (就好笑A啦)》之銘言:
: 買賣東西 重在雙方互相歡喜甘願
: 買東西這種事情真的是不爽不要買
: 不爽可以去住南部阿
: ※ 引述《Jossi (Jossi)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 東森新聞
: : 2.完整新聞標題:
: : 合宜宅問題多 傳建商嗆:1坪19.5萬想怎樣
: : 3.完整新聞內文:
: : 2015/5/3 下午 02:51:30
: : 浮洲合宜宅,傳出問題一大堆,住戶說找建商解決,日勝生竟然回答他們
: : ,一坪賣19.5萬,你還想怎樣,但合宜住宅之所以能比市價低廉,就是因
: : 為政府以低價釋出土地給建商,既然土地成本已經降低了,難道建造成本
: : 也要縮水嗎?專家推測浮洲合合宜宅,每坪成本最多15萬到15.5萬,在土
: : 地與管銷成本固定的情況上,建商想要獲利似乎只能從建造成本下手。
: : 真金白銀買的房子還沒住,問題就一大堆,浴室門輕輕一拉,把手整個掉
: : 下來,還有人發現浴室的門,根本關不起來,竟然是因為門框上的鎖孔洞
: : ,根本就忘了開,再加上地下室,梁柱嚴重龜裂,住戶找上建商理論,卻
: : 得到這樣的答案。便宜就等於不能有好貨嗎,市價七折的合宜住宅,本來
: : 就是政府,低價釋出土地給建商,土地成本少了,建造成本還得壓縮嗎?
講說願打願挨的是怎麼回事呢?
文中不是有提到政府已經以極低的成本把土地放給日勝生
所以說價格才會壓低不是嗎?
現在又開絕招說"就賣這麼便宜不然要怎樣"
Oh~原來政府給你低成本的土地讓你壓低房屋價格
可以跟因為便宜所以品質差畫上等號嗎?
請問我有沒有搞錯日勝生的想法
「拿到一筆低成本土地~ 爽
可是卻要因此賣便宜一點~ 超級超級超級超級不爽
那就只好降低品質囉~ 非常非常爽 覺得這樣才公平」
既然自己要接這個案子,賣便宜一點有錯?
還能理直氣壯的嗆,不愧是日勝生
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-05-04 16:10:00
為何大家不去南部買?一直要擠北部?
作者: turtleone (Andy)   2015-05-04 16:10:00
不爽就不要買啊 想住臺北又嫌東嫌西
作者: drunknmunky   2015-05-04 16:11:00
人家買的本來是北部人 你還要人家去南部買喔?
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2015-05-04 16:11:00
還是老話啦 林口不宜人居都賣30 浮洲賣19.5根本破盤價
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-05-04 16:11:00
所以他賣你便宜阿....
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2015-05-04 16:12:00
破盤價買的東西是想要多好? 沒當場壞給你看就不錯了
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-05-04 16:12:00
別人用30買 別人都傻子喔
作者: sca133   2015-05-04 16:12:00
就跟選馬99一樣 你要求水母做啥事情??學珠珠人投共??
作者: s410294 (暖囊)   2015-05-04 16:13:00
就是愛擠台北的下場
作者: johochula (就好笑A啦)   2015-05-04 16:13:00
我記得我大學時候去中國玩 然後下雨 我女朋友在百貨公
作者: DCcheng   2015-05-04 16:13:00
再爛也不能死人吧
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2015-05-04 16:14:00
沒錢就閉嘴自己窮只能買次級品的怪誰
作者: sca133   2015-05-04 16:14:00
台北只有9.2可住知道嗎?就跟法律看到9.2一樣會轉彎
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2015-05-04 16:14:00
噓的人是沒看土地成本很低這塊…還是林口都用壞了50收地
作者: psplay (亂世中一個小小書僮)   2015-05-04 16:15:00
說真的買房子衡量自己實力啦,只買得起南部就回南部去
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2015-05-04 16:15:00
所以林口開30大賺才正常?
作者: sca133   2015-05-04 16:15:00
樓上過分喔 不要破壞9.2的美夢它們只能在這噓了 給個地方
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2015-05-04 16:15:00
貧民窟有新新的大樓住不錯了,魯蛇要求這麼多。
作者: paleomort   2015-05-04 16:15:00
建商還是要弄到好啦,嚴重的話,跟建商解約也是可以。
作者: preisner (ppp)   2015-05-04 16:16:00
土地賣給日勝生才1坪40幾萬而已
作者: paleomort   2015-05-04 16:16:00
並不是買便宜就免除這些義務。
作者: aquarian ( ながお ひろし)   2015-05-04 16:16:00
房子貴是貴在土地 一堆人是不懂還是故意帶風向啊?要拿林口比的話請提出林口宅的土地成本
作者: sca133   2015-05-04 16:17:00
我們9.2不帶風向 這就是支持KMT的超強腦袋 你們不懂啦
作者: p72910 (總是有刁民想害朕)   2015-05-04 16:18:00
貴在土地個頭啦,一戶能持分幾坪?有3坪就偷笑了
作者: hw1 (hw1)   2015-05-04 16:19:00
wow 噓文的人是怎麼了
作者: sca133   2015-05-04 16:19:00
合宜成本很高耶 看看大埔跟桃園藝文 用徵收才便宜好嗎
作者: aquarian ( ながお ひろし)   2015-05-04 16:20:00
本來就貴在土地 不然南部可以一坪8萬10萬是紙紮的嗎?
作者: kendo26 (重劍無鋒)   2015-05-04 16:24:00
辛苦了
作者: abel0201 (亞伯)   2015-05-04 16:24:00
打6折的新房子 笨蛋都會跟他賭一把,我哥只希望管路別有問題就好
作者: gtcw (犀牛)   2015-05-04 16:25:00
前幾樓風向真奇怪
作者: ja11s4o1n7 (小奕)   2015-05-04 16:29:00
某p大概是連19萬的都買不起,只好崩潰了。
作者: cityman0915 (cc)   2015-05-04 17:23:00
這種辯解很像我家隔壁狗常衝出亂咬人:這是畜生沒辦法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com