※ 引述《baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)》之銘言：
: 肚臍我發現 近代社會開始宣揚的EQ 好像是指情緒商數吧
: EQ越高 代表越能掌控自己的情緒?
: 然後有大量的企業就開始標榜 EQ比IQ更重要
: 也就是上班不能生氣不能發飆不能擺臭臉不能對於過量的工作不滿不能投訴
: 可是肚臍最近讀歷史 可以知興替 發現好多厲害的歷史人物尤其是統治者 EQ都很低耶
: 先不說各國各朝代的開國君王啦(每個聽到不愛聽的話就殺人)
: 眾鄉民啊 你們不覺得歷史上許多重大的事件、轉折、破壞性發展 其實都要歸功於EQ低的
: 領導人嗎? 從許多紀載來看 根本就很少EQ高的領導人啊
: 有是有 可是不發飆 跟下面的人談禮數 講道理的領導人 通常就會被當魁儡惹
: 所以肚臍得出了結論 EQ高的人 適合當奴隸 EQ低的人 適合帶領奴隸啊
: 也就是 現在標榜的EQ>>>>IQ 完全就是想奴役人們的假議題
: 有沒有這方面的八卦呢?
b大你好，小魯弟KH對你的問題有點想法，花點時間來回復你的疑問。
首先，你是對的，EQ>>>IQ的確是在上位者奴役下位者的論調。
可是你也是錯的，因為下位者之所以被奴役不是因為他們EQ太高——
是因為他們IQ不夠高。
所謂EQ呢，在我看來就是讓你能保持冷靜的心態，
來使你的IQ達到最大功效的東西。
舉例來說吧，文中舉例的秦始皇如果EQ不夠高，
他上位之前就不知道死幾次了。
但就是因為他IQ夠高（還有其他因素），讓他最後能夠上位。
而他上位後那些舉動代表他EQ不夠高嗎？
不，他很冷靜的了解到殺了這些人對他的地位不會有任何影響。
而事實也是如此。
我們再引用另外一個東西進來好了，叫做Peter Principle。
這是在說工作的人們最終都會提升到比他合適再上一個層級，
然後因表現不夠好而無法提升直到老死的理論。
現在的上位者之所以還在那裡讓你對他有十足的埋怨，
代表他不管是用什麼方式上去的，
他的EQ/IQ組合已經無法讓他再進一步了。
當然這跟一個人的眼界也有關，不過在他下台之前，
這個在位者所領導的團隊都不會有什麼亮眼表現了吧。
話題扯遠了，我們回到這個主題來。
之所以會成為被奴役者，基本上就是：
1. 力量不足
2. IQ不夠
要成為一個好的奴隸呢，首先必須要有足夠冷靜的情緒，才不會鬧事。
再來就會體認到自己力量IQ都沒有，於是只好乖乖被奴役。
如果今天台灣勞工的IQ能夠讓他們體認到團結起來就有足夠的力量去做些什麼，
現在的環境應該不至如此惡劣。
也許有人會有疑問：如果EQ也不夠呢？
上面也講過了，這樣就無法成為一個好奴隸，
所以有很大的機會會被開除嘍！
所以還請b大千萬不要誤解這其中的意思了。
最後以八卦板為例好了：
IQ不夠，還是可以發一篇篇的好廢文，
可是如果被戳中後EQ也不足，結果惱羞鬧板的話，
可是會被水桶，連廢文都發不出來der!
共勉之 啾咪 b>.O