不是針對原po 只是覺得看下來 有些觀念很有趣 想透過此文釐清自己的疑惑
1.「尊重」與「接受」的詮釋
: 什麼是尊重？難道尊重就一定要別人接受嗎？
沒錯
就像我尊重鄉民喜歡發廢文 吹噓自己30cm 意淫妹妹
但鄉民不能強迫自己的小孩接受這樣的父母
意淫妹妹很色很噁心！
全世界沒有任何一個孩子有義務接受意淫妹妹的鄉民成為自己的父母！
這裡的尊重與接受 詞性是否與此討論串的尊重與接受相似？
2.「與多數人相同」＝「較好選擇」的概念
: 那為什麼要有認養這個概念
: 這除了給幫助認養父母享有親權外，
: 最重要的是希望給孩子一個「與多數人相同」的生長環境
關於多數人這個詞 我個人常覺得
當A積極地向B建議作與多數人相同的選擇 因為這代表較理想的選擇 時
A本身多半是屬於多數人這一邊
雖然A用"與多數人相同"這個看似中性的詞彙來描述這個選擇
但其實A潛意識中是在堅定自己：
「我是對的 因為我就代表著多數人」
這時候A並不是站在客觀的角度
而是傾向於尊己 貶他 鞏固自己權威的角度
又因為A是間接地以「與多數人相同」來描述自己的特性
表面上顯得謙虛中立，其實是以不容質疑的態度在宣示自己的優越性與正確性
這和A直接向B闡明自己的立場和原因，背後意義大有不同
因此我認為以「與多數人相同」來迴避直述自己的主觀喜好時，
乍看之下溫和，其實是霸道的
3.「強迫接受」的概念
: 你可以要求社會上所有的成人都覺得同性父母很正常，沒什麼不好
: 但是你可以要求所有的孩子都能有這樣的觀念嗎？
是的 我們同樣也"不能要求"所有的孩子天生就崇尚奉公守法 不欺負弱者
所以為了保護「佔人口少數」的犯罪受害者 「佔人口少數」的被欺凌者
目前社會是透過"強制規定 教育 和罰則"
來強迫全體孩子都必須服從法律 不准動欺負弱者的念頭
雖然天生反骨叛逆的孩子天性被壓抑很可憐
可是「問題解決了」
這麼容易就找到解決的方法的原因 是犯罪受害者有可能是自己
但是同性戀不可能是自己 所以這個問題就無解了
這算客觀判斷還是雙重標準？
: 難道一男一女的功能=兩男的功能=兩女的功能？
: 我說的是心靈層面的功能，不是物質層面的功能
: 就算可以學習、模仿，但可以做到真的一樣？
可否請問一下 假設雙親都對小孩很慈愛
同性家長可以額外提供小孩語氣 動作的模仿樣本這點我同意
但爸爸的存在 在小女孩的心靈層面中有什麼功能
媽媽的存在 在小男孩的心靈層面中又有什麼功能？
這個問題是真正的疑問
因為我自己家就有一個現象，我家是母親持家的單親家庭，我有一個兄弟
我們從小不認同母親的價值觀和思考方式，成年後卻在幾次和父親的飯局談話中，
發現我們的思考方向、關心的話題，其實和根本沒有一起生活過的父親大部分相符，
父親家境較富裕，再婚後也擁有幸福的家庭，並非偏差者。
若由此例而言，價值觀成型的主因不在環境或教養，而在遺傳。
補充一點
本人大腦天生無附性慾功能(醫學解釋不重要 意者請自行wiki)
近期已升級為真‧賢者
所以對異性戀和同性戀的感覺完全一樣 保證中立 絕無偏袒 真心討論不求戰