營養午餐現在一餐30~40元 跟10幾20年前根本差不多
現在隨便出去買一個便當都至少60起跳
直接漲價 到底在怕啥 縣市首長再怕三小?
我相信漲價到60塊 會去靠杯的家長也不多
大家都清楚現在台灣物價
用這種價錢 這些爛東西給小孩吃
這樣看得下去嗎 整天害怕漲價被人靠杯
敢靠杯漲價的家長也去撞牆算了 自己出去吃一餐好幾百
到底政治人物再害怕啥呢? 連營養午餐都不敢漲價的八卦在哪?

沒錢

政治人物都搶著推營養午餐免費了 你說呢

中午休息1個半小時自己出去吃就好了

因為成本真的沒那麼高...

漲了結果還是吃稀飯

如果沒有中間被抽走 其實這錢是夠吃得豐盛了

其實沒必要推啥全部免費 弱勢免費就好

說要漲 就一堆出來罵好嗎

為什麼不自己種來吃呢? 寓教於樂 飲水又思源

一餐60對某些家長都只能吃50元便當的學區而言太貴了

搜尋 營養午餐 貪污 抽成

家長會崩潰，選舉的時候就慘了

人人一餐收個40-50 大量採購菜色也不見得差

弱勢免費

問題是收到60還是一樣吃稀飯饅頭啊

沒回扣可拿

你不住中南部吧

漲上去也只是被那些教育敗類抽更多更爽 學生還是喝稀飯

別想，不爽不要吃

城市看天下

如果給廠商承包多間學校，食材可以大量採購不會貴重點在於廠商會不會覺得賺得不夠多縮減食材成本

雖然40元就可以讓廠商作 但奇時買的東西很爛

假如發包是每人40啦 到廠商是10塊 所以學生只能吃稀飯

學校教育有包含辦營養午餐嗎 這才是該思考的

雖然照樣作出四菜一湯 但是東西有差別

路上一堆50元便當的...你台北人喔

最好的方式是學校開設中央廚房，多校聯合採購這樣才會把錢都用在學生上面...

講50元便當好笑 你真的午晚餐平均只吃50元膩??

一餐60至少能餐餐有肉吃且餐餐有水果

廠商還要賺 不可能單食材就120元還有很多東西其實有分好壞 可以買好一些

外面6~70元他們是商家要賺錢啊!學校又不是營利單位

量大加上不用店面等等的成本，60員就真的是噱到爽

但台灣大部分都是外面廠商在作 不是學校自己作

外面做生意的食材成本約是商品售價一半

利潤這麼低廠商會用什麼好材料嗎

怎沒有考慮過政府自己開中央廚房(給學校)

你給廠商32元 四菜一湯 60元 四菜一湯 雖然一樣

外食有包含店租 洗碗打菜工資

以政府名義跟廠商做競爭，廠商如果想要贏

但是買的東西會有所差別 很多菜品質會改變

北七! 一餐60,光媒體就電爆這學校,不要活在自己的世界好嗎

漲到60學生應該是吃到一樣的東西

那就是監督問題 但是給30元左右一餐 肯定好不到哪

收60 中南部家長一定會嫌貴 50就很免強了

做便當的人也要領薪水 不是40元都買食材好嗎

軍人的伙食費才多少就可以吃得飽了

軍人是自己買食材自己作 只要負擔食材相關成本

就是一堆人只想著要便宜的東西才造就黑心廠商

但是學校是偉外廠商作 廠商還要賺錢 還有人力成本很多人以為菜就是長那樣 有很便宜的阿 幹嘛買較貴的我家自己開餐廳 知道有些菜賣到很便宜的 他為啥可以賣

選票不能得罪啊

主菜30元可以直接從大盤商買200克牛排

不知民間疾苦講出這種話，以成本觀點而言根本不需收到六十，另外…五十元的好料便當中南部比比皆是，有空出外走走吧!!

五十元的菜色 好料? 你才要多去菜市場走走你先去思考一下 為什麼一樣的菜或肉 卻有賣多種價格是同一家在賣的菜 老闆卻賣了兩種價格 老闆瘋了?

台北便當８０up更何況營養午餐還要嚴格檢查(應該吧

當兵一天才多少...

難怪有些農民花心血種的好菜 最後只能認賠殺出因為種好的東西沒人要阿 只想要便宜 卻不知背後還不知民間疾苦 60元難道讓5成台灣人付不起?

台灣人低薪不是沒原因的

...你看的東西真的不夠廣

拜託，國民黨就算100元還是給你一樣的垃圾好嗎

使用者付費阿 真的是怪怪 沒小孩的活該倒楣要繳稅幫人養可以弱勢免費 但是全部免費到底是怎樣?

中間收回扣的問題那是另一個層面的事吧

60乾脆買便當

收六十還是給你一樣的東西 爽賺

因為營養午餐不需要賺錢跟負店租

這世界就是有這麼多爛人…