Re: [問卦] 台灣有那個資格廢除核電嗎?

作者: sing10407 (阿U)   2015-05-02 13:42:18
※ 引述《gk524 (台灣山下智久)》之銘言:
: 感覺台灣就是太多文組的在亂了
: 才會搞得台灣現在墮落.沈淪
: 明明台灣這種天然資源貧瘠的國家就沒那個屁股反核能發電
: 一堆頭腦不好才讀文組的卻整天在亂
: 現在要限電惹
: 造成的經濟.民生影響文組有那個能耐扛嗎
: !?
原本以為核電是台灣主要發電來源
所以我一開始也覺得反核能的很腦
反了就沒核電可以用
但事實不是這樣:
http://i.imgur.com/FXdMEoj.jpg
(圖源:台電)
但後來查一下發現核電只占18%
所以我就還蠻支持廢核電的
我不知道 發電量/投資額 的比例是否比火力高
但是以危險度來說 核電是比較危險的
另外就是空氣汙染問題 應該比核廢料問題好解決
不知道大家想法如何?
作者: TsukimiyaAyu (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)   2015-05-02 13:43:00
給推 不過先廢除核一 核二 核四就好
作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)   2015-05-02 13:44:00
空氣污染麻煩拜火教吸掉
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 13:44:00
核廢料是個問題 只要能解決 全世界應該都用了
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-02 13:44:00
18%很多耶
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 13:45:00
空污只是把廢水 投入大海稀釋到看不見而已 沒解決吧
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-02 13:45:00
重點是拿掉這18%的來源你要怎麼補!?
作者: ohohoh1234 (OH~~~~)   2015-05-02 13:45:00
2個9.2欸 不多嗎?
作者: LAKobeBryant (Forever Superstar)   2015-05-02 13:47:00
如果我們其他的能源能補上的上來 支持廢核沒問題啊
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 13:47:00
水力在現在的枯水期也無法發揮作用
作者: M9407120 (妖)   2015-05-02 13:54:00
我不要吸大量廢氣!可是最終處置給我電免費我ok
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 13:54:00
我是認為只要確保安全核能可以用 只是核四蓋的點 結構核四的結構安全跟蓋的地點 比核能這能量問題更重要核廢料世界各國都一樣吧 但是台灣就這麼大沒什麼地方
作者: M9407120 (妖)   2015-05-02 13:57:00
結構上面核四有啥問題?有相關資料嗎?核廢的地大約一兩個國小就夠了!我有讀資料
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 14:01:00
http://goo.gl/r9YOh0 說明一:核能安全委員會表示結構問題多同意 廢核四 廢核是兩件事 但是都被媒體炒成一件
作者: M9407120 (妖)   2015-05-02 14:04:00
我不得說,說明一沒有結構問題…他寫的是:橫向溝通
作者: gn01622545 (逐漸師去熱情的人)   2015-05-02 14:07:00
那篇公報剛才隨手google的 還在用手機中但是也有提到是 才剛講有結構問題就發生問題
作者: edison (edison)   2015-05-02 14:20:00
噓核1.2.3同一個team蓋的
作者: gh90829 (GENIUS)   2015-05-02 14:30:00
明明都不是同一個團隊建的怎麼大的工程有哪家公司可以全包
作者: shamanlin (點藏必須死)   2015-05-02 14:41:00
所以又一個文組.....有沒有文組不知道基載是啥跟火力殺人更多的八卦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com