※ 引述《whour (whoami)》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果日報
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 2.完整新聞標題: 陳佩琪挺夫　「員警盯和監視器有何不同」
: ※ 標題沒有寫出來

學醫的腦筋應該不錯，遇到這個問題居然會想不通，不解

警察現場盯哨也是侵犯隱私權.

不能理解陳醫師的邏輯

柯有說 交通局正在規劃 但規劃要時間 所以這段時間

因為大家討厭違停 又不想被監聽

警察還不是靠監視器辦案?監視器裝這麼多 不拿來用事要幹甚麼

癡漢意淫美女跟拿相機偷拍的差別 原PO懂嗎?

？？？

怎麼會拿警察跟國安局監聽相比?

越來越有扁嫂干政的feel

Kpㄧ開始冒火推錄影是因“民眾”反映違停嚴重，要求員警『站崗』。感覺就在挖坑惹…

就是有人喜歡亂臨停拉 規劃車位有屁用

趕快蓋社會住宅

我就是要在這個地方臨停,你規劃其他地方幹嗎

沒看過三寶逆向停跑去便利商店嗎? 劃車位有用嗎?

公共交通建設最好的地方 車子卻還是越來越多

所以警察不能監聽 但整天跟在你旁邊聽你說話你就不反對?

先處理症狀再處理病因 又不是每個地方問題都一樣

開車的人連走幾步路都懶，尤其有請司機的，會叫司機在門口等，或繞行。

推

捷運是沒錢的人在搭的,老子買得起BMW,去便利商店也要開

這個設車位也改不了。

應該跟雪隧一樣 考慮一三五放單號車過台北橋

佩琪好恐怖喔~~~不下當年的呂后...每件事都要參一腳

法國監視器抓違停 效果顯著

其實 韓國用監視器抓違規臨停 已經好一陣子了咧

開車的還能接受200M內的停車場 騎車的超過20M就不行了

你自己看看你的分析 我都想噓100次 .... 我再噓

配套先作好再說，要那些送貨，宅配，郵差怎麼活？

阿拉伯人接受一夫多妻，韓國人接受嗎？

韓國怎麼做甘台灣屁事啊 中國監控網路要不要也跟進一下??

監聽是要申請監聽票的，難道你要用攝影機開違停之前還要請示法官嗎？

Y

奇怪的類比

如果那麼容易弄出停車點 當地里長跟商家早就逼市政府做了 鄉民都想得容易 路就那麼大條 想要停車就要更大空間拓寬要徵收 姑且不論預算 被徵收戶一定跟你吵 用都更拉出保留地停車又意見一堆 一群人爭相當最後一個簽字的

妳確定一樣

要分更多 最後 就算弄出停車位要收費 又不願停 都要免費 台灣人不可理喻

你不是警察，叫你8小時站那邊飽受民眾白眼

差那麼多也好意思發文

監視器跟監聽比???真好笑