同性戀的婚姻問題←我不懂為啥不能讓他們結婚
同性戀的領養問題←沒有不負責任的父母 就沒有領養問題 所以為啥不能領養?
同性戀透過現代科技擁有小孩←這孩子的出生...本來就很不合理
因遺傳性因素而無法生小孩的異性戀透過現代科技擁有小孩
←幹嘛一定要把這種遺傳因子傳下去?
講難聽一點 如果同性戀是因為基因的關係
讓他們結婚 不要逼他們與異性組家庭
這基因就會越來越少 就算不可能變成0%
也會遠比現在少
但是透過人工受孕那些方式有小孩 當然另當別論
無論是上面說的那類異性戀還是同性戀
為何還要透過人為的方式把這種基因傳承下去?
現在雖然沒有論文證明同性戀的基因會遺傳
但是其組成片段是一定會出現在孩子的身上
只是無法證明這組成片段會不會在孩子身上發揮作用
有時候我都在想
為什麼自然演化後 會產生這種不利於種族延續的基因
這部分有點違反了生物是為了傳宗接代而生存
我以前猜過 應該是跟生物數量控制有關
但最近還是覺得這想法怪怪的
有沒有人能提出相關論點 這種違反種族延續的基因為何存在?
他的存在目的為何?
另外 如果真的是因為基因 為何沒有被自然界淘汰掉?
是因為社會機制使然? ←如果是這樣 那意思是有同性戀的生物都有社會機制?
還是說有其他原因呢?

蝦?

三更半夜你問這種深度思考問題 我要怎麼睡？

那只是突變，自然演化上的偶發失誤

基因會有異變阿...可能視突變 可能是複製分裂時不完全帶到不該帶的基因序列是照你這說那世上也不會有基因缺陷的疾病了

窮人基因都傳下去了 生小孩給財團當奴隸/性奴都沒被淘汰

說穿了 只是癖好而已 硬扯基因

不是沒被淘汰 是被豢養起來

常見的唐氏症、克林菲爾托氏症、透納氏症怎還會存在

10樓 性傾像癖好也跟基因有關 基因沒有你想的那麼弱的影響力確實有關係 像說有些暴力傾像就跟基因有關係

犯罪的人應該有犯罪的權利

那你覺得癌症人口很少?

是阿 我還有在兩岸版對阿六建議過 他不該禁止同志 應鼓勵

癌症不見得是突變基因 像某些人種容易罹患癌症 跟遺傳的基因有關

智力也跟基因有關啊

我沒有說是隱性的阿XD對阿 所以智能障礙就是一種疾病阿^遺傳性

為什麼你會認為突變一定很少啊？

我認為是疾病 但是享有權力氏法律上的問題

癌症案例夠多了吧

你有沒有疾病 跟 你可否享有權力是兩回事癌症是你先說的阿@@

ヽ( ・∀・)ノ同性戀基因應該是有存自意義的吧 其他生物也有這情況

另外 癌症沒有說是突變錯誤的總稱吧 哪裡的說法

癌症指的只是細胞不正常增生 可能是天生遺傳、可能是基因

同性戀帶來的演化優勢

你不認同是你的事 只要生物順利生下長大表示自然接受他接受這個基因存在 這就叫演化

同志性向 不是因為同志身上有這基因所以女性生產力比較好第二 他提到薩摩亞與一些玻里尼西亞社會的情形

如果原始人進化到一半發現生下來的小孩尾巴變短了好恐怖

請問這樣的社會情形代表整個世界?我覺得有點以偏概全

然後用你的說法"不認同"這個基因 你現在還會在這嗎

第三 他說"以貢獻完整的勞動能力來幫助帶有相近遺傳背景

那他的錯誤是那種，超譯？過度解讀？文獻本身就錯了？

的血親生存" 基本上不論否同性戀都有可能幫忙扶養照顧血親相近的族人 如果這樣就推論會不會太武斷一點我沒有不認同這個基因 我是不認同那篇文章 搞不清楚嗎srewq大大我不知道 我沒有看他引用的論文 單就這篇文章來討論 前後推論太過草率

同性戀會瞞另一半結婚生子

我覺得，可以再多看一遍。例如，他舉薩摩亞那段，是為了表示有部分狀況可能可以支持〝勞動力〞的假說，但是他後一句就馬上接說有更多的研究不支持這個理論。 文章並沒有拿薩摩亞直接推理到全球。

所以這個假說很顯然有問題阿 不是嗎

我沒有激動 是你誤會了基因 演化 自然淘汰跟人為的關係

哪邊誤會?你舉尾巴變短這個例子很失敗 尾巴變短對於繁殖有甚麼不利因素嗎?

所以他文章，並沒有把重點放在〝勞動力〞那個假說啊

反到我覺得誤會的是你 有人因為基因出問題導致陰陽人沒有正常生育問題 所以是一種疾病 所以比例才不會是優勢那我真的不懂要寫出來幹嘛XD 我只是說那假說有問題一般論文是不會寫有問題的理論上去的既然你對於基因 演化 自然淘汰跟人為關係那麼有高深的學問我想問說 關於一位天生陰陽人你怎麼解釋 他有卵巢也有

先看一下，那篇文章是哪一種文章，他不是論文，他是科普文章，所以他把已經有觀察到的研究結果做個整理，告訴讀者，

睪丸 但都不發達 外表看起來偏向女性 乳房不發達

您怎麼解釋?他沒有基因缺陷嗎?這個假說顯然就是錯誤沒有參考價值阿科學方法裡的步驟 如果假說後面的實驗或驗證推翻此假說代表這個假說就是錯誤的阿

不支持，不代表推翻。然後，無參考價值？科學步驟？科學推理是怎麼來的？假說-＞實驗-＞結果不支持或推翻假說-＞修正假說。 還有，很重要的是，科普文章它不只要用通俗語言告訴讀者目前的科學進度或者推論外，可以的話，它甚至要告訴讀者科學家是怎麼思考，以及他們有多少不同的觀點和想法

所以還是這個假說有問題阿 不是推翻就是修正阿老實說這個部需要科學方法 用基本的邏輯去想就知道了提出這個假說的科學家基本上就犯了邏輯上的謬誤

。我只能說你的邏輯好棒棒，屌打科學家。

不然呢?如果這個假說是對的那就會變成理論甚至是定律定律就是無法被打破的才叫定律 請問這假說沒問題?不用我屌打了 那後面寫的就說那假說不正確了阿奇怪 不支持就是推翻那說法 甚麼叫不支持不代表推翻假說與實驗結果不符合就代表假說有問題了 是要甚麼參考價值 更不用說無法用錯誤假說推論這篇文章的結論無法說出裡性的討論說服人就說別人好棒棒不過你可以繼續抱著這個錯誤假說 我不反對拉^.<

八嘎窘和阿pu生個不停 這種利於種族延續的基因應該多多複製達文西和米開朗基羅都是gay 這種基因最好趕快滅絕

嗯嗯