Re: [新聞] 上下班別繞路 發生事故恐不算職災

作者: lin793156 (毛球最可愛)   2015-05-01 18:00:49
※ 引述《oasisjung (火雞安安)》之銘言:
: 1.媒體來源: NOW NEWS
: 2.完整新聞標題 上下班別繞路 發生事故恐不算職災
: 3.完整新聞內文:
: 你是否曾經為了轉換心情,或是因為塞車繞路上下班?要注意了!勞保局1日說,勞工於
: 下班途中發生交通事故,如偏離社會通念太遠,明顯存有遠途繞路,職災將不理賠。
: 日前有一職災申請給付個案,勞工聲稱,發生事故地點,5年來都走同一路線上下班,但
: 勞保局認為,該路線所耗費時間及偏離合理應經路徑甚多,難以採信無處理非日常生活所
: 必需之私人行為,經爭議審議審定及訴願,均遭駁回。
: 至於外傳是因為未照Google地圖建議路線行走,勞保局不視為職災。勞保局說明,Google
: 網路街道地圖是用來推估,然後依照事實審查,並非直接以Goolge地圖建議路線為審查依
: 據。
: 勞保局還說,在勞工上下班途中發生事故認定盡量採取從寬立場,但對偏離社會通念太遠
: 明顯存有遠途繞路的案件,仍需善盡保險人專業審查責任,以維保險之健全發展。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):http://m.nownews.com/n/2015/05/01/1682390
: 5.備註: 原來google map說的就算
: 果然是科技始終來自人性
我以前是在做職業工會的,這部份其實一直都是這個樣子
不過媒體有點標題殺人的方式,因為內文有講並不是直接以google的建議路線直接審查
基本上我幫會員申請的職災不下百件吧,有過的應該幾十件有(我自己也申請過)
這個部份其實要幫勞保局說句公道話,因為這個路線的部份其實一點都不會刁難
在之前google地圖沒那麼方便的時候,其實也是要劃路線圖的
只要是在"合理"的範圍下,一般來說勞保局都會核定
老實說,我辦了那麼多件職災,沒有一件有出現過因為路線問題而被退件
當然,那是因為我會自己幫會員畫路線,有時畫得有點繞,都不會被核退
至於為什麼勞保局要管你繞去哪裡呢?因為其實勞工保險並不是醫療險
它不管你受傷,它只管你工作方面有沒有影響,而且是不是意外造成?
所以當你有"太過"繞路的狀況,除非你有提出"出公差" "因公執行勤務"而繞路的證明
不然你跑去做自己的事,跟工作完全無關而受到的傷害,本來就不關勞保的事
而現在因為google太過方便,所以才會拿來參考看一下,但是不會依照google來判定
至於判定的標準在哪裡??老實跟鄉民說....其實勞工保險申請給付的核定過程
沒有什麼明文規定的標準,只要不要太過離譜,一般來說都會通過
當然也有會遇到比較機車一點的新警察,腦補一大堆搞不清楚狀況導致沒過的,
不過那也不用擔心,這種通常申請審議爭議就會過了
話說這篇新聞也太lag了吧.....幾年前就存在的事....而且內文有點偏頗...
是沒新聞報了嗎?
作者: gbcowandy (爪爪哥)   2015-05-01 18:02:00
記者不意外
作者: wondtty (好冷)   2015-05-01 18:02:00
是啊,就是沒新聞了
作者: medama ( )   2015-05-01 18:02:00
因為前幾天有一件被判不過啊
作者: rinatwo (無)   2015-05-01 18:03:00
三公里的路不走 跑去走六公里的 不簡單
作者: wondtty (好冷)   2015-05-01 18:03:00
新聞台連假日都給菜鳥主播報新聞了,一定是不重要的
作者: lats (累死)   2015-05-01 18:03:00
看樣子應該真的繞太遠才會退
作者: rinatwo (無)   2015-05-01 18:04:00
你說路況不熟的可能會選擇比較少左轉右轉的路但是你是每天上下班诶 還繞這麼遠就不合情理
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-05-01 18:07:00
問題是C路線太誇張的遠了 真的不太合理
作者: sandiato (當局者迷迷迷)   2015-05-01 18:09:00
媒體標題殺人真的是…

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com