※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言:
: 柯文哲打定主意要用監視器 台大學者:法律不為你服務
:
: http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291
: 記者李鴻典/台北報導
: 台北市長柯文哲日前在交通會報中提到,希望台北市的違停熱點可以改採監視器取締,
引
: 議論。除了有法官提出不同觀點外,學者也有所質疑。
: 對於這件事,柯文哲日前強調法律是服務人,而非人服務法律,直言想不通的人是「腦
袋
: 大便」。28日再度被問到這個問題,柯文哲說,民主國家的每一個人看法如果都一樣,
那
: 是奇怪的事。他重申,民主國家每個人都有表達意見的方法,北市府目前已經決定用監
視
: 取代員警人力取締交通熱點,避免讓員警當稻草人,因為他個人非常反對主管不把人力
當
: 力在用,敦南派出所的人力幾乎24小時都站在那邊當稻草人,這是不愛惜部下的使用,
所
: 他寧可用監視器在那邊取締,北市府也不會把1萬4000多支的監視器拿來取締、開罰單
,?
: 說自己還是非常務實的,監視器的主要目的還是交通跟治安,只是依據特殊的情形做彈
性
: 用。
: 台大法學院教授李茂生則是在臉書發文指出,「1.以前有個人權鬥士主張政府應該在刑
餘
: 身上裝個晶片,這樣才能夠維護社會治安。2.現在有個市長主張在重點地區裝監視器,
抓
: 規停車。3.將來有個護〇盟主張藝人亂搞關係,弄到大家的家庭倫理觀念都被破壞了,
所
: 應該在重點或累犯藝人家門口裝監視器,觀看他們有沒有帶配偶或固定性伴侶以外的人
進
: 公寓。」
: 李茂生說,「好,你贊成幾項?通常腦袋瓜裡面裝〇〇的人會贊同1與2,但是反對3。
原?
: 只在於他們認為1與2是壞人,而3不是(只有少數人認為這些藝人是壞人)。但是3的選
項
: 成:人本基金會認為現在老師體罰還是很嚴重,所以應該在自己的小孩上課的教室內裝
上
: 視器。那麼你的選項會改變嗎?」
: 李茂生表示,理解了沒有?「除了隱私的問題外,更重要的是好人與壞人這種二元區分
符
: 的使用,以及權力濫用的問題」。主張不做壞事不怕被人拍的覺醒公民啊,請對號入座
。
: 另外,台大國發所教授劉靜怡也說,請法官們準備好了,大家也快幫忙製造幾個判決機
會
: ,想釋憲的人可以開始籌組團隊了。她還說,「咦?還是,去年公開說用監視器開違停
單
: 是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員,要不要來當釋憲聲請人啊?」
: 對於柯文哲說打定主意,民主國家的每一個人看法如果都一樣,那才是奇怪的事。劉靜
怡
: 為,真的挺好笑的:明明人家跟你說法律爭議重點是隱私權,你就說這是言論自由的問
題
: 考卷可以這樣答嗎?雞同鴨講,莫此為甚啊。你打定主意沒有用啊,法律真的不為你服
務
: ,你要不要問問你的委任律師呢?
: 對於有網友批柯像希特勒,劉靜怡認為,實在太客氣了:希特勒當年可是有形式法律當
依
: ,才亂搞成災的吧?希特勒哪比得上沒有法律依據也執意要亂搞的poo-poo腦袋市長呢
??
: 定主意就可以不受法律與憲法拘束嗎? 這到底是誰危言聳聽呢?台北市政府發言人到
底?
: 法律程度太差?還是發言風格太像國民黨?怎麼聽起來內容好像那些當年執意要全民按
指
: 的K黨發言人啊?
據我所知,國道隧道裡也是全程錄影,在抓違規變換車道,可是當初如此設計時,有給我
們討論的空間嗎?……還不是裝下去就開始抓了。
至少柯P有把問題丟出來討論,這也算是透明公開啦。