※ 引述《VODKA55 (飛ing)》之銘言：
: ※ 引述《VODKA55 (飛ing)》之銘言：
: : 阿母在紅十字會工作，去年尾牙抽到這個很傻眼，原來物資根本沒有發揮實質用途，
: : 都拿來當獎品了，連標籤都懶得撕掉，真是有夠不要臉的。
: : 阿母說蠻多同仁都抽到一樣的東西，那是USB充電式LED燈管。
: : http://i.imgur.com/B2FIBFx.jpg
: : 其實我當下覺得很傻眼，所以早就在臉書po過這張照片了。
: : http://i.imgur.com/RjLIq4f.jpg
: 三立的潘姓記者告訴我，他求證高雄紅十字會簡姓副總幹事，副總幹事跟她說根本沒有辦
: “尾牙”，所以拿救災物資當獎項，是莫名奇妙。
鄉民可能對這樣的事情覺得義憤填膺
但若場景是，這些人家捐贈的物品很難送出去
(紅十字會還要花人力去送，但對居民來說根本只是家裡多了件棄之可惜的物品)
(另回想高雄氣爆，多數原停電家庭電在5天左右恢復了，這項捐贈沒能產生效益)
電子產品有其壽命(充電電池也可能低電量掛掉)，紅十字會在便宜行事下就將之處理掉
在這樣的場景下，鄉民是不是能接受紅十字會沒那麼不堪？
在災後，大家都很有熱情想出錢出力
然而，沒有組織的志工，以及隨意捐贈的物品，對第一線人員來說都是大災難
因為原本人力就不足，要花更多人力來組織志工，整理物品
其實最好的方式是捐錢給賑災團體；但當不信任產生時，大家對捐錢有疑慮
然而，大家可能沒想到，你捐的這些物資人家根本不需要，或是送錯地方
若換我是第一線人員，看到人家捐這些電子產品（就我見解，會懷疑廠商是出清庫存）
後續就有很多發放、人力、公平性、效率等問題產生　（所以很多物資發放就很隨意）
個人覺得紅十字會、世界展望會等組織在莫拉克颱風後都做了不少協助居民的努力
有些他們可能便宜行事的瑕疵，可以讓他們做得更好
不過，就這事件來說，我覺得紅十字會沒那麼不堪，沒有更多證據無須否定掉他們的努力
反倒可以再聽聽他們的說詞，了解這是台灣紅十字會根本爛了，還是便宜行事
以及再思考一下，你捐的物資是真的對居民有幫助，還是造成現場人員的困擾
話說前幾天送舊鞋到非洲的志工活動，我也很好奇，100雙中有幾雙是合適送出的...