http://www.pma.gov.taipei/ct.asp?xItem=917570&ctNode=13053&mp=117021
為何交通助理員可針對違規事實逕行開單有何法源依據？
1.依據「道路交通管理處罰條例」第7條規定：道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通
勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人員執行之。前項稽查，得由交通助理人員協助執
行，其稽查項目為違規停車者，並得由交通助理人員逕行執行之。
因此，臺北市停車管理工程處所屬交通助理人員係依上述法律所賦予職權，執行違規車輛取締工作（無需警員陪
同），開立違規停車告發通知單，符合正當法律程序，並無違法或不當之處。
2.有關如何識別交通助理員一事，查交通助理人員之服裝係依據中央訂定發布之「交通助
理人員管理辦法」第9條交通助理人員應著定式服裝。其式樣由內政部警政署定之；臺北
市停車管理工程處所屬交通助理員之服裝為黃色上衣、藍色長褲，上衣皆有臂章即可供辨
認參考。
※ 引述《maniaque (maniaque)》之銘言：
: 唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 麻煩用偉大的 30cm 去想一想.
: 知道為什麼要 "警察" 才能開紅單嗎??
: 為什麼不乾脆叫替代役去開單??
: 為什麼不乾脆叫義交義警去開單??
: 為什麼不乾脆委託民間直接來開單??
: 因為 這些人都沒有所謂的 法律授權
: 回到正題:
: 說真的,個人猜想
: 柯P身邊敢講真話的人,
: 大概不外是下台一鞠躬,另有生涯規劃,還是完成階段任務了.
: 為何柯 P 要用監視器來開單,會有問題??
: 也是很簡單, 沒有法令授權
: ^^^^^^^^^^^^
: 行政立法司法三權分立,相互監督制衡,這是唸法律的人都知道的基本觀念.
: 當初架設這些監視器,行政機關編列預算案,送往議會(立法)審議通過,
: 行政機關據以執行.
: 那,試問一下,當初編列架設這上萬隻監視器的預算時,
: 預算說明有沒有提到要拿來開紅單???
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 換言之,
: 議會不知道這件事,也沒有表決通過北市可以這麼做.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: [一定沒有]
: 當初編這些預算,說明大概都說是為了 "治安" 而編 (也就是跟刑法有關的)
: 那,行政機關,現在要拿這些監視器另作為行政裁罰用途,
: 是否逾越了當初議會審查通過的決議??
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 回頭過來看 heero0333 大所提到的這個平交道案子
: 鐵路局在交通部底下,交通部直隸屬行政院,因此這個預算案歸 立法院
: 負責審查.
: 不用去翻這個平交道監視器的預算案裡面寫啥.
: 也猜得出來,這個平交道監視器編列預算說明,
: 一定會有提到 [用來取締違規違法用途].
: 所以經過立法院審查通過之後,這個預算案便有他的 [法律效力]
: 所以警察可以使用[用公務預算編列建置的 平交道監視器]
: 作為取締違規違法的依據.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 心得:
: 說真的啦,今天民主進步黨,早就已經廢了,早就不是 [民主] [進步]
: (說 [獨裁] [專制] 比較像......)
: 若今天市長是國民黨神豬, 也想這麼做的話
: 民進黨所有議員一定會跳出來砲轟神豬
: [違法濫權,藐視議會決議]
: 神豬回家只能抱著一山大腿哭訴說
: [媽咪,今天大家都在霸菱我........哭哭~~~~~~~]
: 結果現在柯 P 要這麼做,民進黨台北市 哪個議員跳出來砲轟柯批???
: 每個都比娘砲還娘......