Re: [新聞] 扁案2億不法所得 瑞士判返還台灣

作者: victor3099 (victor3099)   2015-04-29 18:44:29
看推文還有人在自我安慰是政治獻金XD
瑞士法院都認證了吱吱還想繼續騙耶
我可不是隨便說他們騙的
有證據的
除了各個法院認證扁貪汙以外
爆扁收建商錢 徐佳青辭民進黨發言人
http://ppt.cc/Rl~B
民進黨內部也清楚
根本不是秘密
陳致中夫婦當庭認罪
http://ppt.cc/gNjB
他兒子也清楚
這是秘密嗎???
這根本是公開大家都知道的事情
但是
這幾年下來
吱吱一直用三人成虎的手法
拿被判無罪的部分來掩飾三審定讞的部分
被打臉了
再硬抹黑法院亂判
然後無限輪迴
被打翻了就換個帳號上來繼續騙
今天瑞士法院認證了
難道吱吱還要繼續抹黑其他國家的法院也亂判?
你們這些吱吱到底要不要為自己抹黑法院而道歉阿???
以下開放三人成虎腦殘吱吱用人海噓來扭曲事實
作者: MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)   2015-04-29 18:45:00
穿褲子了沒
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-29 18:46:00
問題是2004年3月31日政治獻金法才通過喔>.^所以你說元大併復華有爭議我沒話說,這之前的非法獻金
作者: R75 (努力)   2015-04-29 18:46:00
瑞士法院下去領500啦
作者: deangogi (少林掃地僧)   2015-04-29 18:46:00
阿扁:我讓世界看見台灣
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-29 18:47:00
再者定罪的是那個受爭議的實質影響力Zzz
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-04-29 18:48:00
陳家最白癡的一點就是覺得認罪藍營會鬥臭就算 想不到是滿
作者: deangogi (少林掃地僧)   2015-04-29 18:48:00
瑞士法院在選前出來幫KMT帶風向 瑞士總理下台啦
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-29 18:48:00
你先解釋為何換法官再弄一個實質影響力判罪吧。
作者: twdvdr (風中的一粒沙)   2015-04-29 18:49:00
門抄斬追殺一生
作者: ej83bp6 (a3xfjljdflkj2sdzmcljixz)   2015-04-29 18:49:00
我是台灣之子 台灣之孫耶!崩潰
作者: sbccenter23 (sbccenter23)   2015-04-29 18:50:00
你不知道瑞士法院是KMT開的?褲子穿了沒
作者: dostey (Dos)   2015-04-29 18:51:00
笑死!明明就是100%的政治審判.特偵組的公信力..
作者: DDxMM (停不下來)   2015-04-29 18:52:00
黨產還了沒
作者: stewartqq (涼a)   2015-04-29 18:52:00
黨產處理了沒?
作者: dearjohn (山本龍之介)   2015-04-29 18:53:00
我幫你背書一下:是"非法"政治獻金。
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 18:53:00
真不知道瑞士法院決定 要判返的依據是什麼呢 ㄏㄏ
作者: DDxMM (停不下來)   2015-04-29 18:58:00
KMT沒歸還黨產算不算貪汙??
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 18:58:00
如果是獻金的話 "收受賄賂"還會是事實嗎? XDDDDDDDDDD你們這種事實的"確定"法 實在是太低能了 XDDDDD
作者: stewartqq (涼a)   2015-04-29 19:01:00
那談談!3323?嘖嘖~!
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:02:00
阿不然勒 難道有證明過不是獻金嗎? 有嗎???
作者: khanq (khanq)   2015-04-29 19:02:00
戰力夠強我喜歡
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:04:00
"根本不用證明是不是獻金" 你覺得還有討論下去的必要嗎?我看你也不用證明有沒有對價 有沒有行為啦 都不用啦
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-04-29 19:07:00
真是太好了 可以安心的喊阿扁下台了
作者: CenaC (王葛格加油!!)   2015-04-29 19:07:00
力抗群吱
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:08:00
都給你不用就好了 這樣是不是很方便啊?
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-04-29 19:09:00
閣下喊不出來樓上幫忙喊一下乜瑞士法院認證的22k都是阿扁害的 ψ(._. )
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:13:00
拿瑞士法院出來也超有臉的 請問瑞士法院判斷的依據是什麼?
作者: contrav (魂斗羅V)   2015-04-29 19:14:00
依據就是阿扁應該要為現在這七年負責
作者: icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)   2015-04-29 19:17:00
我深綠 我竟然被你說服了!
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:18:00
最高法院就不會隨便判 XDDDDDDDDDDDDDDD根本自欺欺人到一個極限了啊!!!!!!!!!!!!!!連依據都說不出來 就在反正我就是信了 都不會不好意思嗎?很多個法官so what??? 我問你 so what?????款的細目 難道會是重點嗎??? 難道是重點嗎????
作者: DAVID1989   2015-04-29 19:25:00
瑞士法院就kmt外圍組織阿 它們的判決沒參考價值
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:26:00
你怎麼說 都是反正我就是信了 你不信是你沒水準
作者: mailbox (ㄚ藍胖胖)   2015-04-29 19:27:00
我覺得你很想定阿扁罪啦!但我覺得這七年啊扁救援的最狀已經夠慘了
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:28:00
問A答B 開始跳針了 ㄏㄏ
作者: sy031653 (最愛棒球)   2015-04-29 19:34:00
看噓的比推多,只好給推了
作者: kccn (demultiple)   2015-04-29 19:36:00
我都給你B了 不然你還想怎樣? XDDDDD
作者: Dirac5566 (狄拉克五六)   2015-04-29 19:36:00
應該去查查瑞士政府有沒有拿KMT的好處吧
作者: sky03 (天空藍)   2015-04-29 19:41:00
我怎麼覺得某樓才是跳針XD?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com