1.媒體來源:
經濟日報
2.完整新聞標題:
鴻海分紅案 最佳稅法判決
3.完整新聞內文:
資誠2015「最佳稅法判決」結果昨（27）日出爐，獲最佳判決的六判決之一，為鴻海台幹
因不知促產條例失效，誤報員工分紅股票所得，遭北區國稅局連補帶罰案件，最終法官認
定，稅法規定複雜，民眾難以盡悉，且該台幹因長駐境外不知法令更迭，不應視為漏稅違
章，判決撤銷33萬餘元罰鍰。
台大法學院財稅法學研究中心及資誠教育基金會昨日公布2015最佳判決決選結果。評選委
員之一普華法律事務所主持律師蔡朝安指出，據統計，台灣行政法院稅務救濟案件，人民
勝訴率僅6%，不符常態，許多判決都存在混淆短漏報及逃漏稅行為、稽徵機關使用非法取
證證據，及違反「期待可能性原則」等盲點。
其中，期待可能性原則指的是，行政命令對人民的規範，必須「有可期待」的可能，若人
民處於特殊處境、難以或無法遵守時，不可強制人民遵守。上述鴻海台幹案件的「桃園地
方法院102年度簡字第69號判決」，便是辨明期待可能性原則的優秀判決，雖非定讞判決
，但仍獲選。
據了解，該名鴻海台幹申報99年度綜所稅時，將鴻海員工分紅股票，依當時失效的促產條
例以面額申報最低稅負，遭北區國稅局查獲後，雖然該台幹主張過去每年都是依促產條例
申報，加上長期駐外工作，不知促產條例已在98年底公告終止適用才漏報所得。
但北區國稅局將分紅股票改列為薪資所得556萬元後，令其須補稅169萬元外，仍裁罰33萬
餘元。案件進入桃園地方法院，最終法官認為促產條例施行多年，納稅人已信賴有此優惠
，稽徵機關也未善盡宣導之責，且一般人都是稅法「門外漢」，不應視為故意違章漏稅，
才判決撤除罰鍰。
蔡朝安表示，短漏報與逃漏稅是兩個層次的問題，後者又比前者多了罰鍰問題，是嚴肅的
議題，應仔細的區隔，稽徵機關若要認定逃漏稅進而開罰，就應負起積極舉證責任。資誠
稅務法律服務營運長郭宗銘建議，台灣應盡速催生專業的稅務法庭，進而成立稅務法院，
讓稅務判決回歸專業。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://udn.com/news/story/7243/867243-%E9%B4%BB%E6%B5%B7%E5%88%86%E7%B4%85%E6%
A1%88-%E6%9C%80%E4%BD%B3%E7%A8%85%E6%B3%95%E5%88%A4%E6%B1%BA
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意