Re: [新聞] 大巨蛋爭議 徐旭東:若拆就是世界笑話

作者: httc (潛水)   2015-04-29 13:24:25
※ 引述《loveswazi (ffff)》之銘言:
: etc那裡好笑?
: 真的方便又好用
: 到底那裡有缺點?
: 真的誠心發問
: 八卦板好讓人疑惑……
當初高速公路電子收費有兩大系統在競標
一個是使用紅外線系統 一個是使用微波無線感應系統
當初競標的時候 遠東使用紅外線系統 當時遠東攻擊微波無線感應系統不遺餘力
國道電子收費系統(ETC)爭議不斷,高公局決定由紅外線系統業者得標,但台北高等行
政法院卻撤銷業者最優申請人資格, 可是最後最後 還是遠東紅外線系統得標
採用紅外線系統,使用者需要在車上安裝車上單元(OBU),剛開始安裝時必須付3000元
以在通過收費站時讓收費門架自動扣款,
通過收費站的時候速度有60km/hr 上限 而且必須通過門架定點
紅外線才能感應 所以一樣過收費站速度要慢下來 收費站門架也不能拆
因為安裝OBU要押金3000元
因為諸多不便 安裝使用率一直無法提升
由於2006年啟用後轉換率不高(與政府立約要達成65%的使用率,然而只有四成安裝率。
在期限逼近,所面臨合約中使用率不足將承擔巨大罰款下
令人傻眼的是
遠東竟然 把之前攻擊 競爭對手陣營的無線微波感應系統拿出來
取代紅外線系統ETC 也就是現在的e-Tag 貼e-tag 不用錢
感應不需要減速 也不需要收費站的門架 解決了之前紅外線系統的問題
使用率才上升 成為目前使用的e-Tag ECT
*****************
之前遠東強推紅外線感應收費系統 攻擊微波感應系統
後來發現紅外線系統的問題後 改而使用之前攻擊不遺餘力的微波感應系統
就是這麼一回事 當初 競標的時候兩大系統爭議不斷
到後來看到現在政商關係的糾結 才發現
當初爭議根本不是系統的問題 而是...要讓誰得標
要怎麼樣讓XXX得標的問題......
跟大巨蛋 有幾分神似
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-04-29 13:26:00
ETC 紅外線跟微波在之前吵很久了,紅外線跟微波各有優點,徐旭東之所以要用紅外線,可能跟一開始中華電信測試就是用紅外線系統有關。e-tag也不是因為什麼紅外線問題,而是為了計程收費,這是一開始在談ETC建置時就知道的行程。
作者: hosen (didi)   2015-04-29 13:33:00
搶標當然要用最省錢的方式,紅外線建置益本低,用電成本低營業成本就低,但是將成本轉嫁給消費者
作者: markbook (舒馬克)   2015-04-29 13:35:00
etc收費太無言,根本亂收
作者: abdd123413 (班公司統編:24542075E︰)   2015-04-29 13:47:00
噓噓東發言 只能噓了
作者: kenro   2015-04-29 13:50:00
先繳罰款吧 其他在討論
作者: realmeat (真肉)   2015-04-29 13:52:00
那中華電的第一代系統你怎解釋?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com