立法管制有屁用
台灣的問題不是沒有法
而是沒有人好好執行
結果因為沒有人好好執行
就有人跳出來說要立新的法
立了新的法就保證能夠好好執行嗎
之前說開車不能用手機
我問鄉民
多少人開車騎車一樣在用手機？
立這種垃圾法到底用處在哪？
宣導開車用手機很危險？
難道這些駕駛沒有人知道開車用手機很危險嗎？
再來就是後座要綁安全帶
現在到底有多少人後座會綁安全帶
警察臨檢看到沒有綁也似乎無所謂
那立這個法目的在哪裡？
立法要花錢的好不好？
也沒有看到成效
也根本就搞錯重點
網路霸凌的事件層出不窮
如果真的有霸凌的行為
去告那個行為人啊
難道現有法律無法處理言語上的攻擊對當事人造成的創傷嗎
明明就可以阿
只是舉證很困難
你噓我廢文
我就去跳樓自殺
難道噓我文章的這些人應該被抓起來無期徒刑嗎？
不可能的
這個問題如果現行法律無法解決
為什麼設了一個新的法就能解決呢
所以弄這個新的法出來
無法解決現有的問題
除了讓那些立法委員又有表現的空間
以及某些正義魔人有莫名的爽感
到底實質意義在哪裡
根本找不到
真的要改善的不是立法
而是人的素養
那才是最根本的事情
不然設立再多的法律
一樣沒有任何屁用
※ 引述《hungyacom (洪爺)》之銘言：
: 從這次的楊又穎事件來看… 演藝圈真的太自由了
: 一堆人仗著自己是藝人 就第一時間跳出來胡亂栽贓給網民
: 明明是小模惡性競爭互鬥 也可以亂扯到廣大的網民
: 一堆沒營養的充滿歧視、霸凌、炫富空虛的談話節目
: 在在顯示演藝圈太過自由了 需要立法管制
: 各位的看法是？