※ 引述《aij (bbb)》之銘言：
: 有沒有褚士瑩的八卦呢？
: 今天他在遠見華人精英論壇寫了一篇，簡單摘要
: 1. Facebook的Safety Check可以即時關注尼泊爾震災==>非常棒
: 2. 科技始終反映人性
: 3. BBS是落後科技產品
: 4. PTT是BBS=落後
: PTT落後為什麼被喜歡，因為匿名===> 所以 PTT=網路霸凌
: 反網路霸凌=反PTT ===>請和PTT分手
要我說的話、原文根本充滿偏見，認為BBS的重度使用者都是些為了匿名在網路上肆意攻
擊別人的神經病。接著再拿BBS科技落後這件事抨擊台灣文化素質低落。
光是對台灣鄉民的想像就是個笑話了，作者不知道到底有沒有上過論壇我都存疑。光只針
對台灣PTT，顯然他對論壇根本不甚了解。美國的Reddit、日本的2ch，都有世界共通的酸
民文化，根本不是台灣PTT獨有的匿名現象。
前面還拿個跟論壇根本打不著關係的Facebook在鋪梗，取向根本不同。BBS是電子佈告欄
，Facebook是社群網站，使用取向根本完全不同的東西拿在同一篇扯，坦白講我不太懂他
想表達什麼。前後邏輯根本不通暢。
最後談結論、和PTT分手這件事情。他所拿來當理由的科技、匿名網路霸凌，根本構不成
要拋棄PTT的要件。
科技、他拿了一個根本無關的Facebook來比較，我根本感覺不出來BBS這系統爛在哪。流
量小速度快、純文字介面閱讀方便、放圖也有免空可以放，有好讀板可以直接看圖，排版
可以上色可以做表格。就一個討論版來說對我來說已經應有盡有了。我實在想不太到缺點
說。
匿名網路霸凌。這更好笑了。PTT上面被告的人還少嗎?真要討論網路匿名實名制的話，匿
名用英文ID還比較好查咧。用真實姓名查反而更麻煩。而且還有他資料根本亂填的問題。
一個會犯法在網路上詆毀別人的人，你還要求他資料真實填寫，這邏輯根本......
建議作者可能先需要跟現代世界接軌一下。