作者:
j791126x (.....)
2015-04-28 17:07:571.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
柯P打定主意 違停熱點就是要用監視器取締
3.完整新聞內文:
台北市長柯文哲日前在交通會報中提到，希望在台北市違停熱點區域，改採用監視器取締
違規停車，不過此舉遭許多人批評證據力、適法性都不足，柯文哲今表示，民主國家如果
大家看法都一樣才是奇怪的事。柯文哲表示，在民主國家，每個人有表達意見的方法，這
次他已經打定主意，雖不是全面在使用監視器，但如果違停熱點要叫警察去當稻草人，他
寧可擺監視器在那裡看，因為他個人非常反對，當長官的不把人力當人力用，他也說自己
之前很生氣，因為違停熱點所屬的敦南派出所，幾乎所有警員24小時在違停熱點當稻草人
，這是不愛惜部下使用，他寧可改用監視器來看，但柯也說，他不會把全台北市1萬4千支
監視器都用來開罰單，因為它主要目的還是治安跟交通，所以是依據特殊情形來使用，他
也說自己還是蠻務實的。（張博亭／台北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150428/600740/
5.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者劣文，請注意
要硬幹囉
作者:
sagarain (HNY 2010)
2015-04-28 17:08:00好耶
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 17:08:00所以他要把稻草人擺回警察局?
作者: def24 2015-04-28 17:09:00
用監視器抓摸奶的
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:09:00"特殊情形"
作者:
joestoman (ä¸äº¤ç”·æœ‹å‹å•¦~)
2015-04-28 17:09:00讚啦!!
祝你修法成功，然後法條不要被KMT拿去濫用迫害人權
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-04-28 17:09:00衝啊 尤其併排的 騎機車遇到超討厭
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2015-04-28 17:09:00開始抓違規囉！！！
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-28 17:09:00支持柯文哲 打倒法律人
作者:
balakuo (...)
2015-04-28 17:10:00好長官
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-04-28 17:10:00XDDDDD 不意外喇
作者:
Aquari ( ￣Д￣)=o|▅▅▆▇▇◤)
2015-04-28 17:10:00柯p: 我把員警當人看 臭了嗎? 馬:...
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:10:00特(柯)殊(說)情(了)形(算)
幫高調 我開車 但是我覺得爽 比起繳稅養米蟲好多了
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:10:00
台北市全面朝警察城市邁進...
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:11:00阿~~~~這風向最後到底會怎麼吹 好亂呀
作者: smallpum (S胖) 2015-04-28 17:11:00
法律人說要擺稻草人比較重要拉
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2015-04-28 17:11:00哈！好棒棒！
作者:
ofpurity (love twiggy)
2015-04-28 17:11:00支持柯p
作者: klhpb1022 2015-04-28 17:11:00
錢法官被打臉囉 ㄎㄎㄎ
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:11:00簡單 找那個法官去停紅線試試
作者: outofdate (大賢良師) 2015-04-28 17:11:00
學法律的都不會支持
作者:
a760981 (七夜剎那)
2015-04-28 17:12:00開始抓沒穿褲子的蛆蛆和吱吱哦！
作者:
lien ( )
2015-04-28 17:12:00其實我反對 這個太容易被濫用了..
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:12:00風向很亂耶 不是有人說這是洞見計畫??XD
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:12:00如果監視器抓違停不可以，為什麼可以拍照抓闖紅燈、超速啊
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2015-04-28 17:12:00那etag可以用來抓超速嗎？
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-04-28 17:13:00開不開放的界限在哪 柯p說了算嗎 沒監督機制反對給政府這權
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:13:00若柯P以法規命令通過 請以身試法打行政官司 論證這有問題
作者:
iWatch2 (有錢吃鮸沒錢免吃)
2015-04-28 17:13:00後悔投柯P了 勝文快出來選2016還你公道
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:13:00那你行車記錄器也不能上傳Youtube設公開呀
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:13:00樓樓上 你這個論述已經被監視器太多影響自由給打敗了
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2015-04-28 17:13:00若真的用監視器被開單後去申訴一定撤單啦！Ya~
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:13:00
可以請哈登來代言這項政策
作者:
heronash (Nothing ever happened.)
2015-04-28 17:13:00在新生.建國.市民各閘道口順便擺幾隻 抓插隊的
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:13:00闖紅燈超速是感應,有先決成立條件的
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:14:00哈登最近剛替鬍鬚張代言魯肉飯 可能很忙
作者:
hikari22 (心碎å°åHBK)
2015-04-28 17:14:00把違停都抓光啦，看到違停就有火
作者: yenyen0403 (彥彥) 2015-04-28 17:14:00
不要只是台北市啦 應該全國縣市一體通用啊
作者: ruffy618 2015-04-28 17:15:00
we are being watched
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-28 17:15:00
看來以後很多行政訴訟了
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:15:00這違停先決條件是"只"自動拍違停違規的嗎?
作者:
liao18 (1)
2015-04-28 17:15:00柯P的話就是聖旨，跪恩吧
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-28 17:16:00這招我反對 違停不是要先勸離 勸離不成才處罰?
作者:
aimgel (aim.gel)
2015-04-28 17:16:00這招可以癱瘓法院 所以法官會怕wwwwwwwwwwwww
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:16:00快推 在請大法官釋憲 打你臉
作者:
waloloo (ARIAxヨシノヤ )
2015-04-28 17:16:00摸奶
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-04-28 17:16:00柯P都說只抓熱點了 反方請殺球
作者:
F12 (鍵盤上的)
2015-04-28 17:16:00沒有違規就不要怕監視
作者:
wondtty (好冷)
2015-04-28 17:16:00有需要的時候就是特殊情形 ，標準自訂
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:16:00也是 沒有80幹嘛不敢網路實名制
作者: MacOSX10 2015-04-28 17:16:00
對的事情就應該堅持 法律有問題該修就修
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:17:00專用 專點 柯p說違停熱門地點才用監視器抓
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-04-28 17:17:00我建議各退一步 把監視器真的作在穿警察制服的稻草人身上
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:17:00沒人權、民主素養的傢伙，就是個獨裁者
如果是擔心警員不被當人可提高檢舉獎金,保證一堆人站壁
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-28 17:17:00
= =我覺得這件事上其實不太ok 過度擴張公權力
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:17:00被開單的 請大法官釋憲 一定贏 在請求隱私權侵害賠償
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:17:00人在車上才能勸離呀 人都不知跑哪去了勸啥小
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-04-28 17:17:00
馬政府的監聽一樣是熱點啊(￣▽￣)
作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 17:17:00治療中國城,當然要用中國人的方法啊
作者:
amurox (安室最高!!!)
2015-04-28 17:18:00勸離是對你好心 直接開單是正常的
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:18:00只抓熱點?後續績效降低可不可擴大辦理?
作者:
serval623 (æ´›æ‰ç£¯å¼·å§¦äºº)
2015-04-28 17:18:00真的體恤警察，可是警察又不挺柯p
作者:
bitcch (必可取)
2015-04-28 17:18:00這樣問題一大堆
作者:
wondtty (好冷)
2015-04-28 17:18:00監視器可以抓違停，為何不能抓違建?
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:18:00唉唷 熱點 甚麼鬼啦 每年前10熱點輪流監視器違停
作者:
blum (BLUM)
2015-04-28 17:18:00不過選後到現在都是柯P的新聞,其他五都市長彷彿空氣,啥鬼??
作者:
eemail (eemail)
2015-04-28 17:18:00明擺著哪些區要用其實負面效應也就縮小或者說局限了
沒犯法就不怕監聽 可是瑞凡 違停好像先違規吼 >_*
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-28 17:19:00換做etag攝影機抓超速 大家不是不要嗎?
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-04-28 17:19:00只要把監視器當眼睛延伸就好了 要開單再殺過去
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:19:00果然是中國人，手段跟阿共很像阿
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:19:00就是一個點,這點打破後續就自然跟著來了
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2015-04-28 17:19:00這要好好討論 但是我不知道為什麼行車紀錄器檢舉就可以
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:19:00
監視器拍到小偷犯案可以當證據嗎?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:19:00一個是未審先判 另一個是抓現行犯 到底風向會吹哪?
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2015-04-28 17:20:00這是一場 法律人大戰醫療人的戰爭 自由人住中壢區
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2015-04-28 17:20:00不要違停太囂張就不用警察站樁 也不用監視器替代了
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-28 17:20:00當時警察不是行文說 etag協助辦案 跟這個難道不同?
作者:
hw1 (hw1)
2015-04-28 17:20:00沒做壞事幹麻怕監視 9.2 這可是你們最愛的馬說的喔 還不護航
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:20:00
柯文哲真的以為自己在當皇帝嗎
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:20:00全台的行車紀錄器沒辦法由某個地方統一觀看統一監測
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:20:00因為行車紀錄器的目的不是拍人
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 17:20:00專用專點沒意見，會不會老k上台後在對手門前畫紅線架監
今天這件事他堅持凌駕法律 那以後別的事呢 大家那麼有信
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:20:00之前有人被臨檢看身分證= = 請求大法官釋憲贏了
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:20:00我自己沒開車現在連車也沒騎,別說反對的是怕違規被罰
作者:
JyouItsu (MaiGo)
2015-04-28 17:21:00視器XD
作者:
stardick (健康●平安●尊嚴)
2015-04-28 17:21:00為何只針對違停？闖紅燈怎、逆向、怎不也用監視器？
作者:
jesiuty (傲天)
2015-04-28 17:21:00他不爽給他看
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:21:00可是永遠找得到前10唷 可能今年是10萬件排頭 明年換7萬件
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:21:00但設監視器取締是為了拍特定對象
放心，他旁邊的人會阻止他的。能抓違停就有可能拿來抓
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2015-04-28 17:21:00此例一開 警察行文給遠傳請他們提供etag資料 可以嗎?
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:22:00
為何只抓違停??要就全部一起抓 不要搞一堆半調子的針對
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:22:00
柯文哲跟馬英九一樣是權力狂 反對聲浪越大越要硬幹
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2015-04-28 17:23:00違停只是一開始唷 如果效果好 下次逆向等未按交通規則
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:23:00黑暗騎士看過吧，記得摩根費里曼說什麼嗎
作者: ab32110 (月夜水) 2015-04-28 17:24:00
我反對就是 這東西容易無限上綱
作者: jimshow2001 2015-04-28 17:24:00
設立新的照相機不就好了，走超速越線相機模式
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:24:00亂丟垃圾,禁菸區吸菸..到最後連路過都可以阿
不能抓違停 那以後闖紅燈 都去銷單 釋憲 潮爽低~~
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:24:00
柯只要像測速照相一樣有告知這有違停監視 就沒問題了吧
作者: ian19870901 2015-04-28 17:24:00
行政庭要忙翻惹
作者: jimshow2001 2015-04-28 17:25:00
跟路邊攝影脫鉤
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:25:00只要問一句今天kmt做一樣的事，贊成還是反對？
作者:
umaga1 (QQ)
2015-04-28 17:25:00讚啦 違停的都抓去槍斃比較快
作者: zebra7 2015-04-28 17:25:00
爽 別理黨工在那裝清高 just do it
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:26:00陳樹菊說要募款救災 紅十字會說要募款救災 贊成反對?
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:26:00雪隧就用攝影機在抓違規了
作者: mayjan 2015-04-28 17:26:00
贊啦 擇善固執 極少數民眾會申訴 也極少數另類法官 隨他去
阿不會停30秒自動拍照喔 這樣也不怕侵犯隱私之類的
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:26:00紅十字如果做的事跟陳樹菊一模一樣我雙手贊成啦
作者: mayjan 2015-04-28 17:27:00
一萬件違規 有一件遇到這種法官 那也沒差那一個啦
作者:
miacp ( )
2015-04-28 17:27:00照反方說法，那麼路上為了治安而裝的監視器都有爭議了。
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:27:00
針對問題發言 在那說啥皇帝KMT的根本就來亂的
作者: zebra7 2015-04-28 17:27:00
黨工素質大幅提升耶 一小時應該要600惹
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:27:00
拿來取證違規為什麼會崩潰阿 怎不去抗議任何人皆可調監視器
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:28:00Kmt做這件跟柯p一樣的事你贊成嗎
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:28:00
柯粉:柯文哲是宇宙真理 不容質疑 否則我們會肉搜喔
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:28:00
每個月都有新課題要上XDDDDDDDDD
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:29:00
設立監視器 基本上已經如反對人士口中的侵犯隱私了
反對柯P就是黨工嗎？ 那他超越藍綠的立場豈不是假議題？
作者:
Rayio (Ray)
2015-04-28 17:29:00等實際做法出來看看吧
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:30:00
以後警察不能用攝影機辦案了ㄒ一ㄒ~哭哭
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2015-04-28 17:30:00那乾脆把監視器錄到的所有違規舉發 何必分熱點 標準在哪
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:30:00可是我願意給陳樹菊不願意給紅十字會耶XD 我是陳粉嗎?
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:30:00
結果可以自由拍 任意調 卻不准拿來當證據 因為侵犯隱私!
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:30:00
柯粉沒招 出大絕把反對者打成KMT 但柯粉護主好像北韓
作者:
nolag (達文喵)
2015-04-28 17:31:00有問題的是怎麼處理檢舉狂，雜務優先序最高正事都不能辦
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:31:00馬英九 王金平 洞見計畫 自由 隱私權 快出來就援違停
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:31:00陳樹菊女士是自己賣菜捐，你要給她什麼
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:32:00我是舉例阿 不要這麼死腦筋好嗎? KMT你不也是舉例?
作者: yo810928 (小祐) 2015-04-28 17:32:00
推-熱門地點不用監視器就要靠警察駐點浪費警力
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:33:00就是只看事不看對象懂？今天這事柯p做kmt做我都反對，不會因人而易ok?
作者: zebra7 2015-04-28 17:33:00
別崩潰了好嗎 等著看結果如何
不違停就不怕監視器 那大家是不是也要支持網路實名制？反正不要亂講話就不用怕被知道是誰
作者: holioholio (holio) 2015-04-28 17:34:00
柯文哲嚮往獨裁國家 無限擴張政府權力 和中國一家親
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:34:00然後拜託去看一下陳樹菊女士是怎麼做善事，她不是靠別人愛
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:34:00這不是亂類比嗎 監視器本來就有裝了呀 呵呵
作者: momoisacow (不良牛) 2015-04-28 17:35:00
換成kmt 大家早路過了 不過藍營支持者就是孬只會動嘴
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:35:00所以陳樹菊募款和紅十字會募款 你覺得一樣?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-04-28 17:36:00說到底不就是想違停?
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-04-28 17:36:00柯P加油!
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:36:00
只要公告此地有監視 勿違規有告知 跟拍超速的機器有合不同
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:36:00陳樹菊沒有募款...要說幾次...
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:36:00
那現在在討論柯P做什麼 應該要把監視器視為違憲阿
作者:
zp3m06 (bb)
2015-04-28 17:36:00只限違停熱點的話還好
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:36:00你不要那麼單純拉 我只是舉例子而已 我想表達公信力 懂?
作者:
zp3m06 (bb)
2015-04-28 17:37:00跟設置超速照相一樣
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:37:00應該有一套程序確認違停熱點，單方由行政權決定很容易濫權
作者:
elle ( )
2015-04-28 17:37:00藍營的黨工 各位議員 不爽他的記者 你們表現的機會來了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:37:00
說人權的應該討論監視器的存在與否 而不是只針對柯
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:38:00
商家設監視器 老闆整天盯有沒有人偷竊 不就也是不能當證據
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:38:00如果使用監視器是行政權單方面決定，為將來獨裁者上台鋪路
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:38:00好啦 門諾醫院基金會 和 中華民國紅十字會 這樣懂了嗎?
現在的問題應該是明明於法無據他還硬要做吧 學運時大家
作者: zebra7 2015-04-28 17:39:00
網路實名 跟 熱點違停裝監視器 也差太多了吧 加油好嗎
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:39:00公信力，馬英九可是擁有689萬甚至7百多萬，要說公信力他
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:39:00可以設監視器，但流程應該是由一定數量民眾檢舉來發起
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:40:00
講調監視器好像多難 政府多保護畫面一樣 是實上是很容易調
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:40:00原來馬英九這麼有公信力 真是佩服閣下見解@@"
作者: zebra7 2015-04-28 17:40:00
黨工就像王鴻薇一樣 想把柯打成皇帝
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:40:00民主政治從來就不是依靠單一政治人物
作者:
mstar (Wayne Su)
2015-04-28 17:41:00這樣開單會有違反道交條例問題，之後訴願會接不完
作者: marauder08 2015-04-28 17:41:00
柯P這樣是否有點忽視法律
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:41:00不然請您定義何謂公信力阿？
作者: gremlins (gremlins) 2015-04-28 17:41:00
拜託各種犯罪熱點加裝監視器 北市治安世界第一不遠了
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:41:00比如說里民ivoting里內某個區域要裝監視器，錢由里出
作者: zebra7 2015-04-28 17:42:00
要不然就是 大家都超愛違停 侵犯到自己利益 氣死了
作者: marauder08 2015-04-28 17:42:00
不是讓主管機關更困擾
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:42:00去GOOGLE公信力就有了 然後你再來跟我說馬英九有公信力
作者: sandman11 (The Asphalt World) 2015-04-28 17:43:00
行政罰就用監視器，跟電信法第九條立意一樣
作者:
ojizz4u (磨洞王)
2015-04-28 17:43:00怪了 我明明就有被錄影開過罰單啊，為啥不行
作者:
sldiw (天天)
2015-04-28 17:43:00殺雞儆猴 並排違停小心囉~
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:43:00加油 看什麼時候台北市可以宣布自成一國 自己立法
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:44:00哪裡是違停熱點?資料和決定過程完全黑箱=長官說哪就是哪裡
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:44:00
在柯P講之前監視的問題早存在了 怎麼有人現在才有反應
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:44:00
好拉 政府只好發包 請民眾24小時在那拍 然後讓他們檢舉就好
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:44:00光一個google就有N種解釋耶，不妨您說說您的定義吧
作者:
chow365 (修)
2015-04-28 17:44:00巷子也裝來開單，最好全臺北都裝，這樣應該會收錢收到翻掉XD
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:45:00
開單是保護用路人權益 每人都有可能因違停車禍 喝止不好嗎
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:45:00我說柯p比kmt有公信力 你說馬英九是最有公信力的人
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:46:00柯自己想硬幹，而且這件事還有爭議，就別怪別人抹黑
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:46:00然後讓大家去判斷 我和你說的話誰有公信力
今天支持柯P無視法律 改天換個水母當市長也想做這種事的時候 看要拿什麼阻止他
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:46:00
既然是熱點.就找個方法拍照取締吧.如果要全台通用時再說
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:47:00柯的公信力當然沒人懷疑，但在制度上開先例，換人上台怎辦
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:47:00去想想隨便掛線監聽跟因案件事發後去調通聯的差別
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:47:00
臨停和人權都必須注重的吧 兩者捨其一都是不對的
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:48:00我那句是反諷ok?08年他700多萬票，多數人認為他有公信力，現在呢？
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:48:00
正因如此才要針對內容做討論 而不是行或不行這麼簡單樓上針對內容啦 話題跑偏摟
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:49:00柯說是要建立制度，如果這制度是給當權者更多權限，更可怕
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:49:00網路霸凌套這不只實名制,要對言論全面記錄並有人檢視
作者: zebra7 2015-04-28 17:49:00
水母才沒種做 賣臺最有種 人民的事 也只會說管定了
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2015-04-28 17:50:00滿有趣 只要柯和綠營一直做對的事 KMT就會乖乖在對立面
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-04-28 17:50:00在附近設牌警告+不得直接連線監看，存檔每一週取一次
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:50:00要建立的制度應是多方參與的制衡機制，尤其是侵害人權相關
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:51:00
所以才要對內容做質疑 而不是絕對反對一個答案而已
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:51:00
所以這事情跟錄影取締超速闖紅燈有啥不同?
作者:
green001 (609萬分之一)
2015-04-28 17:51:00取看資料時，應會同議會特派員一齊監看
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:51:00只討論現在嘛 你捐款給門諾 說不定十年後被爆帳目不清
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:51:00投給國民黨? 整個高雄都是陸客停車場^.<
作者: jehow (疑) 2015-04-28 17:52:00
都不能 那只能發包讓人去拍 去檢舉 跟拖吊一樣 才能改善了
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:52:00所以你想到這種情況 就不捐了? 那什麼事都不用做了
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:52:00推錯篇= =
作者: zebra7 2015-04-28 17:53:00
所以我說黨工真的越來越會帶風向 3分真 7分假
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:53:00就放個真的稻草人上面放個相機 不就解決了?
我也討厭違停 也希望能解決 但是他明知於法無據還硬做
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:53:00柯不懂得建立制度不是只方便當權者執法，亦要防濫權
作者:
Nchun (NNN)
2015-04-28 17:54:00反正又不是監視器 拍出來的畫面 可以說是民眾檢舉的
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:54:00要改善違停還有幾個方法 1.多設立停車場 最好是立法規定
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 17:54:00所以我只捐財務公開透明的，中華民國紅十字做得到我一樣
又在法無據了....真的法無據 不定點抓超速 通通OUT
作者: zebra7 2015-04-28 17:55:00
國民黨最愛講法了 知法玩法 刀叉吃人肉 潮爽der
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:55:00
我看在紅線上鋪雞爪釘算了...
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:55:00某個面積內就要有一個公開的停車場 再來就是一個我覺得
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:55:00要用監視器這樣幹不如鼓勵民眾檢舉
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 17:56:00
所以馬路上監視攝影抓違規的.跟這個有啥不同...
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:56:00
於法無據所以才要做討論立法修改阿
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:56:00很適合柯這種個性的人去做的-單雙號進城法 這歪國人玩過
作者: zebra7 2015-04-28 17:56:00
黨工素質提升 國民黨有救惹
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 17:57:00柯做這個事藍營根本不會反對，因為思維模式就像是小蔣
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:57:00
拿那些用張飛打岳飛來套的就別理了 跟本來亂的=3=
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 17:57:00方法其實有也各有優缺,偏執意挑一個演變問題最大,心可議
並且把熱點監視器地點公開上網,加上些配套,勉強接受
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:57:00取締絕不是唯一方式 那是治標不治本 因為需求還是存在的
是的 其實就是等到法條確立後再做 而不是現在就跳出來說反正他做定了
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 17:58:00所以就算知道紅十字會八位董事是國民黨退休黨員 年薪千萬
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:58:00
他敢說出來他要做那他就要負責任 看他做的如何吧
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 17:59:00還一個狠招 違停三次吊照 再犯 吊更久 甚至永久吊照
作者:
after1 (aaaaaaaaaaaa)
2015-04-28 17:59:00完全不懂那邊有爭議
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 17:59:00
要是他超出人權範圍執法過當自然有人會K他也不用太腦補
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:00:00
沒看到作法就說不符合比例進度也太超前....
爭議點在於他打算硬幹 我家牆上貼著程序正義的海報會哭
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:01:00幹 然後就一群粉絲拍手叫好 反對的都是沒穿褲子的
作者:
lhsieh (不要問)
2015-04-28 18:01:00超出範圍自然有人會K他? 沒看過去例子,你想k已來不及
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 18:02:00所謂財務公開透明當然是要用到需要的人身上阿...
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:02:00你看現在台灣吊照率就知道為何不符合比例原則了...
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:03:00今天把柯名字換成馬大家怎麼說?難道制度好壞會因人而異?
這個先例開下去 就祈禱下一個市長不要是張慶忠2.0
作者: zebra7 2015-04-28 18:03:00
熱點設個監視器 崩潰成這樣 服貿通過時 你在哪?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:03:00
內容還沒出來我不知道到底在質疑啥耶....
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 18:04:00你拿現在不公開透明的情況套用到我說的公開透明上，不覺得奇怪嗎
作者: zebra7 2015-04-28 18:04:00
質疑柯P是皇帝啊 國民黨就是要讓大家有這種錯誤印象
現在是沒有服貿通過當場在立法院的人都沒資格講話嗎 那能講話的人還真不多
作者:
kcl0801 (kcl)
2015-04-28 18:06:00不知道你到底在說哪個內容 我以為你在跟我說?
希望使用監視器作為取締違規停車使用不就是討論的議題?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:06:00
到底是質疑什麼我想知道....
作者: zebra7 2015-04-28 18:07:00
只是服貿程序不正義成這樣 以您的正義感 應該有到場
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 18:07:00募款100萬 5萬捐賑災 95萬董事長薪水 這樣還不公開透明?
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:08:00要裝監視器可以，但裝在哪不能由行政權單方面決定
作者: zebra7 2015-04-28 18:08:00
您有大力反服貿 那我就佩服你 真的堅持程序正義
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 18:08:00你話說五分我就回你這五分啊 你要說清楚為何不說十分?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:08:00
柯P實際作法是什麼我也沒看到阿 所以到底在質疑啥=.=?
我沒有通過當天在場 但有參加後續的抗議靜坐行動 這樣ok否?
蛤? 又變成警用監視器了喔 那有錢人家 里長家的熱點
作者:
xup6xu6 (一人一隻雞翅膀)
2015-04-28 18:10:00還要人家幫你腦補"公開透明"四個字?
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:10:00
比較好奇.紅線不算是提醒警告了嗎?還停進去不就知法犯法?
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2015-04-28 18:11:00好啦，你開心就好
某人真的懂什麼叫公權力嗎...到底在跳針什麼有錢人家?
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:12:00
怎麼沒人講質疑點了阿 我好想了解=.=a
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:13:00
我也好想了解.我看到現在還是一頭霧水.原諒我不是學法的
上面一堆人 都在提 專點 專門 專用 了 還一堆人跳針監視器架社原則 基本就是嚇阻大於裁罰你愛在監視器下小便 也沒人理你好嗎= =
作者:
curtpy (為民服務)
2015-04-28 18:15:00監視公共區域，很好阿
被質疑的點很簡單，取締交通違規並非當初設置公權力錄
影系統的目的，如果依法令，設置目的多為維護公共安全
作者: Sita0303 (紙片魚) 2015-04-28 18:17:00
請問路口監視器跟柯p要裝的監視器有啥不同嗎？
所以很好阿 你現在是主打 只有柯P不行 還是一視同仁一視同仁 那問題就不是柯P了喔
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:18:00
所以某某某殺人犯經由路邊監視器拍到證據.也不能用囉?
跟預防犯罪，警方也需要為了偵查特定犯罪才能去調資料
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:19:00錢建榮講得很清楚了，結果還在硬幹，眼裡有沒有法律的存在
今天別說交通違規不能與犯罪相提並論，特定案件的調取
作者: syk1104 (ONENO) 2015-04-28 18:21:00
所以是先有案子再作調影片查證OK.看影片抓新案子不行?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:21:00郝龍斌時代被罵到臭頭的事，不會因為換成柯文哲來做就沒問
那個法官講的 很好阿 大銷單時代到了一堆狗屁都可以去銷單了XDDD
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:22:00題，監視器使用的SOP是這樣隨著首長一己好惡加以應用嗎？法治國家貫徹法治精神就該如此，不合法開出來的單本就沒有
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:23:00罰款正當性，有問題的話，就去修法其實說那麼多都白講的，我只問一句為什麼郝龍斌時代做這事
今天堅持的是一但你覺得用公權力設置監視錄影系統抓違
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:24:00會被罵到臭頭，那柯文哲來做就一切都沒問題？是依法辦理
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:25:00為達目的不擇手段，只怕所有的聖君都會淪為這個下場
今天重點在於他裝設之後的目的 於法無據的時候應該去修法 而不是硬幹
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:27:00柯P口口聲聲說做事要SOP，搭配監視器這事件來說，恐怕還不夠了解真正sop的精神，程序法就是把法治精神加以sop化的結果，言必稱sop的柯P對程序規範如此隨便，不禁令人懷疑
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:29:00難道是順著自己意思的才叫sop，自己看不爽的就叫做法律應該為人民服務？柯P如果有辦法保證他所做的每個選擇都是"絕對"正確，而且所有繼任者都可以連帶擔保絕對性的發生這樣的話，我建議可以直接跳過法律，直接柯P一個人獨裁把所有一切綁手綁腳的規定通通丟掉，讓聖君大展身手才是天下蒼生之福。柯P號稱學習力超群，但怎麼法治精神素養學得這麼差？身為柯P支持者必須很嚴厲的警告柯P，不要把法治程序等閒
作者:
seysem (seysem)
2015-04-28 18:32:00白痴的政策 台北人喜歡被監視不會去中國喔?
作者:
GimO (Gimo)
2015-04-28 18:32:00同樣的事 郝龍斌被噓爆 哈哈
作者: LocalRogerMF 2015-04-28 18:32:00
檢舉違停,全民有責
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:32:00視之，除非你有信心保證你永遠不會犯錯，永遠都是對的
作者:
seysem (seysem)
2015-04-28 18:33:00而且 請搞清楚你是台北市長 關你屁事?
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-28 18:33:00如果有這種氣魄，那大家就放手讓你盡情solo獨裁
柯P不是聖人 不會完美 只希望他能夠更理解事情的核心 他
作者:
GimO (Gimo)
2015-04-28 18:33:00就不要到時候開罰單 被裁罰的駕駛跑去打撤銷訴訟 你就難看了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:34:00
所以到底質疑點再哪我還是搞不懂 到底有沒有人要解釋..
作者:
oldTim (TIME WILL TELL)
2015-04-28 18:36:00爭議在哪pigofwind大大解釋很清楚了
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:38:00
pigofwind的內容還是屬於腦補 想要看到實際能質疑的
作者:
soiyu (做足了面子)
2015-04-28 18:38:00有道理
不違停就不怕監視器 那大家是不是也要支持網路實名制？
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2015-04-28 18:42:00處罰原則是能當場抓就必須當場，而且勸導優先於處罰，這也是為何道路交通條例會對監視器拍攝而後寄罰單到家有限制超速闖紅燈都確定無法當場攔阻勸導，而且違規人確定在車上但違規停車是否是臨時停車，還是車子故障都影響能否開罰
作者: fxntdsxdr 2015-04-28 18:47:00
哪個法條不合法可否說一下讓我長知識