作者:
mystage (亭)
2015-04-28 16:18:10之前在吵的網路霸凌，其實問題就出在FB是境外公司，
沒辦法追溯發文者身分，導致權責不相符。
同樣為網路平台，PTT的架構就成熟多了，
找人告的時候也告得到，而PTT主要族群為高知識份子，
講話也比較有節制，大多數會留意法律問題。
反觀媒體，挾媒體權，而中老年人多數習慣只看單一消息來源，
導致無人制衡，NCC形同虛設。
而記者也只會說，我也不得已，我也是餬口飯吃...等推託之詞
請問有什麼辦法制衡媒體霸凌嗎??
推動實名制可以嗎??
不得掛什麼新聞中心，一定要有掛名記者。
還是以暴制暴，用FB靠北系列，
鼓勵內部吹哨者出來爆料?
大家還有什麼好方法嗎??
作者: KevinLow (廢文漏) 2014-04-28 16:18:00
不要看
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-04-28 16:20:00不要回應記者問題
作者:
XX9 (米魯國王)
2015-04-28 16:20:00誰不是胡一口飯吃...工作的困難點不就是在承受這些壓力
作者:
sober716 (åƒå¤§æ¨¹ä¸€æ¨£é«˜)
2015-04-28 16:20:00作者:
XX9 (米魯國王)
2015-04-28 16:21:00如果不用扛這些 那人人工作輕鬆快樂
作者:
ccl007 (.......)
2015-04-28 16:22:00電子媒體的話 很吃點閱率
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:22:00積極的作法就一堆人去選上立委阿..... 然後改法條
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:23:00不過錢哪裡來XD 媒體不就財團 財團又養政客政客又掌握法律 沒救拉 過20年後再來看看
走上街頭去抗爭阿 清楚表達訴求不要你要開記者會爭取曝光 也是需要媒體.....不然你串聯鄉民一起抗爭
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:25:00抗爭也要檯面上支持 檯面不支持 恩....老實講 就一群人愛罵又愛相信 真不知道這些人在想什麼我真的很想問那些人 你們這麼討厭媒體 又為什麼相信媒體講的話 不就選擇性相信
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:29:00選擇性相信又不代表都不信...
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:33:00反正媒體很厲害啦 很會用正反意題去操弄 如果偏哪個立場就會很容易去相信 媒體不就這樣操弄
作者: kazuma1008 (A.J) 2015-04-28 16:41:00
忽然想起，西洋小天后布藍妮也是被八卦媒體霸凌到崩潰...慘
作者: khalid (7 For All Mankind) 2015-04-28 16:42:00
有實名啊 髒國華美國撿垃圾聞衛生紙報導
作者:
qazse000 (qazse000)
2015-04-28 16:57:00還有拉 有些新聞去討論新聞真假也很沒用記者可能掌握了100件消息 然後報導95件真消息出來讓你看起來很真 結果討論到最後也只是讓自己走進死胡同一樣只是霧裡看花 你們越討論反而越達成他們的目的很間單的例子就是 一堆記者採用路人的發言 然後你看到畫面有三位路人發表了想法 但你怎知道她問了幾個人?