※ 引述《haidai (社論實況，最愛嘴砲)》之銘言：
: : 台北市長柯文哲打算施行以監視器抓交通違規，日前指稱反對者「腦袋裝大便」。由於茲
: : 事體大，關係千萬用路人權益，記者的腦袋裝滿了問號，查詢才知桃園地院法官錢建榮今
: : 年2月審理蔡姓民眾不服闖紅燈挨罰1800元的判決，錢法官認為警方依據路口監視器畫面
: : 開罰，侵害依《個人資料保護法》受保護的個人資訊，無證據能力，上月判決蔡男免罰。
: : 錢建榮法官受訪表示，在柯P脫口「腦袋裝大便」言論之前，他已陸續判決撤銷3件類似交
: : 通違規案的處罰。錢建榮還不諱言：「我其實想請柯P看看我這3件『腦袋裝大便』的判決
: : ，看看是誰的腦袋裝大便。」
: 我想問一下
: 路口的闖紅燈照相
: 高速公路的超速照相
: 警方的移動式測速照相
: 跟監視器的差別在哪???
: 假設抓違停
: 民眾打電話舉發，警察直接看監視器確認事情屬實直接開單
: 這樣OK不OK?
: 我覺得可能是我腦袋裝大便搞不清楚
: 跪求詳解
這應該是人看機器開罰單
跟機器自行開罰單的差別
解決這個問題是很簡單的
只要架設紅線違停自動照相機就沒有爭議了
順便在紅線前方100公尺
表示前面有紅線違停照相機就可以了