※ 引述《vieris (傻呼呼型企鵝)》之銘言：
: 先說結論:法理台獨的論述沒辦法說服我支持它。
: (可以先不要貼標籤說我是689嗎，這樣只是在塑造更多敵人而已。)
如果目標是一致的，怎麼會變成敵人呢?
現況不就是中國黨爛到有剩，打倒他以後，事情可以繼續談
: 在做任何事以前，我們都應該了解我們的目的，
: 並且不斷檢驗我們的做法是不是符合這個目的。
你說的沒錯，那統一跟台獨的最終目的是什麼，你們想過嗎?
就我來講，我的出發點是要有一個更好的台灣，統一派的會這樣想嗎
為什麼?
因為這邊是我從小長大的地方，有著我的一切回億，有著我的家族
我的朋友，我的未來跟我後代的未來
為了讓台灣更好，我們必須要有抉擇，選擇一個更好的道路
台獨就是我的選項，台獨對我來說是什麼?
台獨就是台灣人成立自己的台灣政府來管理台灣這塊你我共同的母親
人人都對這塊地的未來有共識有責任，不會一天到晚想去當中國人、美國人
不會有商人為了去別的國家賺錢，可以接受自己國家被併吞
可以出賣自己國家的利益
: 就我的認知，目前台灣人對中華民國的不滿，
: 應該就在於它無法正常的跟其他國家來往，
: 比方說: 不能加入聯合國、不能以國家名義加入國際組織、
: 證件上被強制改為中國的一省。
: 但是，法理建國之後真的就能改變這些問題嗎?
: 我還沒有看到法理台獨派對於這點的論述。
: 難道法理台獨的最終目的就只到了建國，
: 然後剩下的事就不管了?
你所說的問題現在都無法解決
被統一絕對是不可能解決，現在號稱的中華民國也更不可能解決
為什麼不考慮台獨這個新選項，已經是最差了，還會有更差的嗎?
: 姑且不論法理台獨本身如何實施、如何突破中美的打壓，
: 即使成功了，中華民國也如願的遷移到金馬，
: 統治它僅剩的，"法理上的"領土和人民
: 且沒有發生任何戰爭，然後就能實現國家正常化了嗎?
: 我無法同意。
這邊我提出一個問題讓大家思考
1949年，中華民國政府撤退來台，這句話有想過哪邊怪怪的嗎?
撤過來的"中華民國"，是"中央政府"或是"中國國民黨中央政府"?
"中華民國"是"中國國民黨"自己私有的財產嗎? 可以說帶走就帶走嗎?
我打個比方，如果明年選舉後，台澎宣布獨立，"中國國民黨"再次撤退到綠島
他再次主張綠島就是"中華民國"，請問各位台灣人會作何感想?
你會認為是"中華民國"撤退到綠島，還是"中國國民黨"撤退到綠島?
同理，曾經在對岸本土獨裁控制中華民國的中國國民黨被推翻
逃過來台灣，事實上中華民國他根本帶不走，一個政黨怎麼帶走一個國家?
最近兩岸共同編撰的歷史也寫了中華民國(1912-1949)
所以回到最前面，1949年到台灣的是中華民國政府嗎?
1949來台灣的是中國國民黨軍政府吧，簡單說就是軍閥
假裝號稱中華民國
: 能不能請法理台獨派描述下列兩點，應該能獲得更多支持:
: 1. 建國成功後如何突破中共打壓加入聯合國等國際組織?
: 該如何爭取國際友人的支持?
: 2. 建國成功後如何突破中共封鎖與他國建立正式邦交?
問這兩個問題之前，我先問你一個問題
這兩個問題我們現在能夠解決嗎? 現在就是最底了
也不需要多操這個心
另外這兩個問題有一個邏輯上的錯誤
一旦"建國成功"，台灣就是一個獨立的國家
中共打壓我們就是大國侵略小國，我們怎麼辦?
這世界上不是每天發生嗎?
保衛國家還需要三餐宣導嗎?
同樣的，也點出一個問題
台灣現在為什麼會這麼沉淪?
因為中國國民黨根本就沒把台灣當成母親在治理
中國國民黨真正的母親是在對岸的中國
所以台灣一直都只是他們生財的工具，
你仔細想想中國國民黨對台灣還有台灣人所做的事情
他真的有想過根留台灣放眼未來嗎?? 只有不斷的掏空跟成就他們自己
為什麼你們還要繼續相信他們的鬼話?