作者:
bul (腹內原來草莽)
2015-04-27 15:35:55※ 引述《bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)》之銘言：
黃建嘉 黃建嘉 黃建嘉
屏東縣政府發言人
要不要先說說為何半夜沒有值班人員接聽電話讓潘縣長能第一時間知道情況
還有傳真一定有時間資料請調出來讓人民知道到底是不是核三廠的人說謊
: 標題: [新聞] 核三火警沒主動通報 屏東縣府將依公共危
: 時間: Mon Apr 27 15:29:06 2015
:
: http://www.nownews.com/n/2015/04/27/1678431
:
: 核三火警沒主動通報 屏東縣府將依公共危險罪移送法辦
:
: 屏東恆春台電核三廠發生27日凌晨火警，屏東縣政府表示，核三廠自2001年至今已有8次
: 公安沒有通報，置人民生命於不顧，縣府將針對這起事件，把核三依公共危險罪移送法辦
: 。
: 屏東縣政府發言人黃建嘉表示，核三廠上個月底才發生吊掛工程意外，昨發生火警也沒主
: 動通報，竟謊稱有通報。
: 黃建嘉說，縣府將盡一切手段，在環保、消防等相關法規中，對核三嚴懲並移送法辦。
: 台電則表示，事件發生後17分鐘內就撲滅火勢，二號機安全停機，沒有任何輻射外洩，安
: 全無虞，請民眾安心，一號機則完全不受影響，仍正常運轉，估計修復時間大約需要二周
: 。
: 台電說明，初步檢查結果為輔助變壓器受損，輔助變壓器為供應廠內用電的電源之一，故
: 障後廠內仍有345KV及161KV等兩個電源供電，而且尚有3台緊急柴油發電機備用，不影響
: 電廠反應器冷卻用電安全。
:
:
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-27 15:42:00要不要先說為什麼燒起來阿，反正燒起來責任先推給別人
作者:
momocom (momocom)
2015-04-27 15:42:00建議見到檢察官起手大絕：「你們文組不懂啦」
作者:
toinnd (黑咩咩)
2015-04-27 15:42:00有掛？？？
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-04-27 15:43:00就可以繼續鼓吹安全了是這種邏輯嗎？假設我在家裡自己亂搞不小心發生意外，打電話通報消防員結果消防員反應遲鈍導致鄰居受損，那上法院的時候我就100%主張我家失火之所以會繼續擴大完全是消防員瀆職之故因此才造成不可避免的傷害與損失，因此，我家失火這個事件裡，唯一需要對我家鄰居，甚至是我家損害賠償的是那個反應慢半拍的消防局，請問這種邏輯講的通嗎？
這新聞就屏東出來砲沒通報 要檢討火災 要不要另開?這邊要討論是核三真的沒通報 還是縣政府沒人接通報
作者:
xxyxx (123)
2015-04-27 15:55:00所以從2001以來幾次沒通報了？
樓上意思是想問2001以來屏東縣政府幾次漏接通報了?
作者:
BOSSHUN (精銳小山豬)
2015-04-27 16:05:00跳針？？？
作者: oue (竹子^___^) 2015-04-27 16:19:00
明明就有規定八小時內通報 也有網路通報...去查勞動部職業安全衛生署
作者: duo0518 (Kira) 2015-04-27 16:35:00
調通聯記錄就知道誰沒穿褲子了阿