廢死說 四本槍
1、國家沒有權利殺人 生命權是基本人權 國家沒有權力侵犯生命權。
2、死刑沒有遏止、減少犯罪的功能。
3、死刑常常是因為錯誤的判決導致的。
4、應報主義是過時的思想，修復式司法才是政府該推動的事物。
他們理想是 透過鮮花 讚美 音樂 來頌揚寬恕的美德 阿門
............................
實務上認識一些法律界走跳朋友 我的觀察 我也不知道說得對不對
他們其實也知道廢死有不合理的地方
但他們的心態是 廢死 是律師與法律工作者的一種職業道德
你當律師 或者法律工作者 某種程度來說就是與政府法律站在對立面 為委託人服務
你要在這套政府規則裡(法律) 找出對你與你的當事人最有利的結果
因此 即使最不利的狀況下 也不能讓自己的委託者承受最重 被判死刑 的結果
他們希望這套遊戲規則 必須由法律專業人才去制訂、控制
希望從學理上 解決邏輯(人權衝突)矛盾
或者是希望 法律人們自以為的職業倫理角度出發 阻止死刑的發生
這樣其實就不難理解他們的行為 有許多脫軌演出的部分
束縛他們的不是我們以為的正義
而多是理論 與 職業道德
............................
假設上面的說法能夠是為普遍現象
那只能送他一句話 國家不能殺人 那也別把他判刑了 放他出來 自然很多人樂意對付他
過度的理論化、強調文明的法典
只是會讓社會開始自我武裝
政府不能保護我 我只好自力救濟
政府不能伸張正義 我們只好用我們的方法伸張正義
鄭某這種垃圾
我看根本不要判了 或者判無罪 放出來 自然會有正義找上他的