ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，你見過洋流嗎？
洋流是因為風、地球的自轉，所產生的一種海水運動，當然，海水本身的溫度、鹽份，
都會影響著這股巨大的流動．
當你站在北冰洋深處，你會感覺水流凍的刺骨，這冰冷的海水是如此不可理諭，足以讓
所有生命絕跡，Ｂｕｔ，只要你在往上游一些，你會看見來自北大西洋的暖流，那水和煦
的讓人感到蘇胡，只不過遇上了北極，所以有些海水結凍了，讓鹽分升高，海水變得更加
鹹，也變得更重，於是就沉了下去．
而那暖、寒交會之處，正是蘊含豐沛生命力的北海漁場．
有些記者正在撈補鱈魚，或者是比目魚，當他們撈補過度，就會被魚群們群起圍攻，但
他們撈補正確的時候，例如在洪仲丘事件，發起的１９８５公民行動，當記者仔細觀察，
紀錄並且詳述來龍去脈，就會被視為替正義發聲，而得到讚賞．
或許是在太陽花學運時，撈補到的狹鱈，那時這個漁場幾乎澎大到發出橄欖綠的顏色，
無數的魚群四處流竄，第一手的消息，現場的實況，他們當中有些魚爬上了陸地，雖不是
竄至立法院當中，但也是外圍成為一個圈圈，就像是柳生劍影召喚出來劍圍，靜靜的守護
著裡頭的素還真們．
ｂｒｏｔｈｅｒ，是這樣的，站在馬英九的身邊，就好似在馬里亞納的海溝裡，在那深
不見底的城府旁，所看到的東西都是灰暗的，都是充滿敵意的，都感覺到冷，但是真正的
海流不只是那樣，也許你會因為那只巨大的水母釋出的消息，是如此明確、真實，而感到
自豪，發光的水母，宛若黑暗中的明燈，但你知、我知，大家知，這不過是在寫一個沒啥
風險的水母觀察日記罷了．
真正的世界，是很寬廣的．
那些魚，並非沒有名字，就算他們只是一個個英文字母串聯，或者是莫名其妙的稱號，
例如「名為變態的神父」等等，但他們都代表實實在在的一個人，與其說是匿名，不如說
是化名，這是他們的第二個名字，並非等於沒有名字．
你知道嗎？孫文早年在日本的時候，化名成中山樵．金瓶梅的作者，叫做蘭陵笑笑生，
今古奇觀編者，叫做抱甕老人．
對了，蝙蝠俠的名字，叫做布魯斯．韋恩．
這些人有第二個名字，或許是為了不想讓人知道他們的真實身分，我想你不會說他們「
來源隱匿，失去價值」他們的價值，在他們所寫的文字，所做的行為，雖然很有可能起些
爭議，違背當世的倫理，例如中山樵在搞革命，笑笑生在寫淫書，蝙蝠俠在城市黑暗中的
角落，暴力的痛扁小丑，但是他們總有些意思，總在傳遞些自己想說的話，超乎他們身分
的話，違背世上一堆守門人所把持的「乾淨而和諧的世界」，在這個世界裡，有些流動，
是近乎停止的，有些問題，被刻意忽視，例如一本書必須要叫做「ｘｘｘ的必勝手則」，
才有辦法販售，文字必須寫的中庸、樸實、有實際用途，才能上架到大眾眼前，重複傳達
一些已經被說濫的道理，而如你要經世濟民，改善社會，必須得加入我國民黨，喔不，是
大清帝國，先給太后拈幾柱香，磕幾個頭，才能搞自強運動，然後失敗．
「你可以說他膽小而善於規避風險，也可以說他，去除了利害關係，而變得純粹．」
ｂｙ 名為變態的神父
正因為現實生活中有太多的人情糾葛，複雜義理，我們才會需要第二個名字，那就像是
穿上第二件衣服，或者沒有穿衣服，在ｌｉｆｅ中，我們穿的太多，我們看太多狗屁倒灶
的事情，而不能言，也許是我們太過微小，或者是同流合污，隨便你怎麼說，但一名批發
的食品商人，看見太多暴利和化學藥劑，看著大家興高采烈的食飽了，就想說點什麼，正
和一位老農看不慣隔壁工廠傳來的臭味，你說這是好事阿，為什麼不具名呢？為什麼不當
一位英雄，接受大家的表揚？
也許你會說些害怕被追殺、不想出名等原因，不過簡單來說，就只有一個，那就是，
他不想．
他不想用真實之名，他只想做一個老農，就和路邊一個正妹不想告訴你她的名字一樣，
他想做點別的，他想變成另一個角色，美美的妮妮，卍煞氣凱蔕貓卍，杰身自愛，只要是
人，都會有這種慾望，想做另一個自己的慾望，而不是你眼中那種被壓抑的樣子．
就像脫光衣服在海灘上裸奔，享受自由，我們所在表層世界，儘管大家不說，但是是有
階級的，是有所謂的等差，有些人講話就是特別大聲，有些人表達就像是衣服在說話，如
一位穿著華服的國王，在富人的宴會桌上，把食物塞進自己的衣服裡．
而不管哪一個名字都是從頭髮驗出來的，不管是記者還是鄉民，不管他是因為網路上的
一句批判，或者是一篇保護來源的報導，上了法庭，大家都是一樣的，如果你要論哪一個
屬於真心，哪一個是在欺騙造謠，都需要檢驗，你的感覺不等同別人的感覺，你的尺度不
等於其他人的尺度，每一個名字和臉對於其他人而言都是陌生的，除非你剛好認識他的話
，並不是說你露出自己的名字，就好像佔據了某種正當性，鄉民對你尖銳而露骨的批判，
跟你對鄉民莫須有的指控和挑釁，都沒什麼差別，拿著刀叉吃人肉，跟用手沾醬抓著吃，
哪一邊都算不上優雅．
躲在網路背後說話，自以為不用負責，所以就亂說話，露出自己的名字，以為這就等於
負責，因此亂說話，這就是小偷和強盜的差別，就某方面來說，強盜還比小偷更加可怕，
亂說話就是亂說話，並不會因為說「我是大盜韓不助！」我搶你的錢，詆毀你就變成合理
的，造謠就變成是真實的，莫須有的指控就變成可以接受，萬人點讚，分享流傳．
強制每人都穿上一樣的衣服，用父母取的名字，網路實名制，這或許是一個遏止霸凌的
方法，不過，這個方法，只是遏止洋流，停止海水的流動，你不會感受到寒流刺骨，但也
失去暖水的滋養，更重要的是，你會失去整個漁場，這就像大家都不去上學，自然不會有
校園霸凌，網路實名制，減少紛爭是一定會的，但那是建構在降低群眾說話的意願上，如
一人發言還必須打上自己的工作地點，畢業學校，我住在哪邊，我的本名是誰，我的臉長
什麼樣子，還有何趣味可言？這不是讓想批判的人可以多想三秒鐘，而是剝奪所有在網路
前的人說話的意願．
正因為只能露出自己的名字，所以臉書上才充斥著無關痛養的話，正因為露出自己真實
的樣貌，所以才會有「臉書本來就是用來炫燿的」而尋無其他的功能，正是因為你所扮演
的和真實世界沒什麼不同，說的話要嘛不是朋友間的恭良檢讓，要嘛就是父子間的反目成
仇，夫妻之間懷疑猜忌，在彼此小圈圈間互相舔拭，吵起架來昏天黑地，並帶往現實－－
爸爸質問女兒「你為什麼不加我臉書？」，不熟的親戚煽笑「你怎麼把比基尼的照片放
在上面....」，男友質問女友「那天在你下面留言的男人是誰？」
無盡的猜疑，監視，掣肘，到頭來，只能放上幾張小貓小狗的照片，或者出遊和好笑的
影片．
無趣，太無趣了．
原本有１０００人，在上網發言，５０個人涉及言語霸凌．
現在，有１０個人在上網，有５個人在攻擊別人．
哇，霸凌的人減少了耶，好棒棒，從５０個人變成５個，神父必須說，確實如此，不過
，好像失去了更多東西了吧？
不要為了一棵樹而失去整座森林，ｂｒｏｔｈｅｒ．
來，做一個夢吧，做一個爆卦的夢，做一個不負責任的夢，你會發現，夢裡其實是這樣
ｄｅｒ：
http://i.imgur.com/qD2tkRr.jpg
夢裡，有人在慶祝台灣競技啦啦隊獲得冠軍，夢裡，有人在告知尼泊爾大地震的消息，
有人在轉播蕭邦大賽的實況，有人看到了野生的吳志揚和高嘉瑜而高興不已，當然，兩者
後續的反應是有差別的，也許因為＋＜＞＜比較正的關係．
你或許會對「國民黨支持者的素質」這文章很感冒，不過請見諒，事主的機車被莫名的
澆上檳榔汁，因為他貼了「某個黨不倒台灣不會好」的布條，他是有附上照片的，並非是
空穴來風，大體上有些文章是被噓爆的，不過和濫用爆卦有關係，當然還有一些登高一呼
的人的言論被抵制，但是應該不到無憑無據或無所本的地步，畢竟，那些轉來的臉書上的
言論，大多原原本本被端正的貼上，而沒有遭到竄改，例如郝龍斌的簡體字可說是完整的
呈現，ｏｈ，我知道你想說什麼，那底下的紅字評論，確實有改善的空間．
來，ｂｒｏｔｈｅｒ，喝口水，平靜一下，來欣賞驚慌失措的鄉民們：
http://i.imgur.com/wQ4tQLk.jpg
據說洛杉磯時報在一次地震發生時，採用了高科技機器人寫手，僅用三分鐘，就完成了
一篇地震報導，不過在這個爆卦的夢境裡，有一位叫做ｗａｈａｈａ９９的鄉民，僅用了
３０秒就完成了一個附上來源的詳細訊息：
http://i.imgur.com/afqMNA1.jpg
當然，的確有所謂的那種沒有憑據的模糊爆卦，沒有來源，只有一方面的說法，但，那
其實很罕見，當他出現這裡的時候，其實是個嚴肅的畫面，他得面對質疑，當他成功說服
了眾人，就會開始起風，進而出現「鄉民的正義」，這個正義可大可小，有時候只是個有
禮貌的鬍子男想約炮，有時候卻是一個年輕人慘死在禁閉室中，還要被用國防布掩蓋．
這種正義難免有失去分寸的時候，難免有被欺騙的時候，但發起的人看似匿名其實擁有
龐大的風險，一不慎，就可能被鄉民反噬，我會稱這種現象為海上熱帶氣旋，雖可能摧毀
房屋，卻也能帶來豐沛的雨量．
這是一場激烈的洋流，ｂｒｏｔｈｅｒ，不得不說，那裡頭暗潮洶湧．但他仍然在流動
、進化，修正著，他是一個龐大的生命體，就像大翅鯨在噴水呼吸．
你可能不會喜歡他，不過，
也有可能是你以為他不會喜歡你，ｔｏｍｏｙｏ．
※ 引述《Ratalie (Ratalie)》之銘言：
: http://ppt.cc/HDUb
: 黃暐瀚新增了 11 張新相片。
: 8小時 · 編輯紀錄 ·
: 匿名謾罵，當然不看
: 半夜三點響起「未顯示來電」，你會接嗎？
: 我想我不會，就像我不看ptt一樣。
: 電話來電，卻不顯示號碼，顯然他是刻意不想讓你知道他的身份。這種電話，根本沒有接
: 起來 Say Hello 的必要。同樣的道理，隱匿的平台，不知來源的「爆料」，以及接近粗
: 鄙的發言，這樣的ptt，我不看，很奇怪嗎？
: 不看ptt，只是一種選擇，如同你可以投國民黨，也可以愛蔡英文；你可以不去中國，或
: 是因為抗戰，拒絕日貨，都行。就像有人愛看自由，有人天天旺旺一樣，沒有誰高誰低。
: 人人有權選擇自己的生活與喜好，我其實不需要跟大家解釋「為什麼我不看ptt」，儘管
: 好幾個網友熱心告訴我，不看ptt太可惜，我不知因此錯過多少好文。
: 不過，既然我主動開了這個臉書，也歡迎關心我的網友，跟我討論時事，我決定，還是清
: 楚的跟我的臉書朋友談一談，我選擇不看ptt的理由。
: 1 來源隱匿 失去價值
: 對我來說，沒有辦法查證的消息來源，根本沒有價值。
: 身為一個記者，我的報導，以及所知，都必須來自「消息來源」，也就是我採訪的對象。
: 我得確切知道某件事，並且多方查證之後，才能報導。
: 有些人質疑：「有些報導只寫知情人士啊！根據了解啊！根本沒寫明，到底誰說的」。這
: 個的確，但這叫做「保護消息來源」，但不代表記者不知道，他在寫誰？他知道，他只是
: 不能寫出來，或是答應對方，不寫出來。記者要報導之前，都必須得知道對方是誰，並且
: 跟他接觸確認過，才會進一步考慮，會不會成為新聞報導。
: 基於新聞倫理，當消息來源不願意曝光的時候，新聞記者必須賭上自己的名譽，去選擇報
: 導，或是不報導。一旦報導刊出，將來發生問題，非得對簿公堂的時候，該記者就必須出
: 庭面對。也就是說，一個報導的內容，不是受訪者負責，就是記者本人負責，不會有什麼
: 沒寫出是誰說的，就不關我事的問題存在。
: 2 那沒掛名的新聞，又怎麼說？
: 所有沒掛記者名的報導，就是由報社總編輯負責。記者寫稿，記者出庭；本報消息，那就
: 社長跟總編輯出庭，這就是我為什麼會覺得ptt的發言是「匿名」，而媒體不算「匿名」
: 的原因。
: 當然，我並不會因此認為，「媒體」就有多高尚。記者幹了十幾年，我知道媒體圈有很多
: 很多需要改正的地方，引用無法查證的網路新聞與ptt話題，就是一例。我深切期盼，這
: 股歪風，能夠儘早回頭。
: 3 因為匿名 所以瘋狂
: 我昨天寫完那篇「沒名沒姓 不必盡信」 http://goo.gl/x4sMY9 的文章之後，有很多ptt
: 的使用者來我的臉書po抗議。認為我既然不看ptt，又怎麼有資格批評ptt ？ 甚至有八卦
: 版的版主來留言，發表看法。
: 我很歡迎這樣的發言，我的臉書，本來就歡迎大家發言，在此我要向所有ptt的使用者致
: 意，我並非「看輕」ptt，我只是「不喜歡看」ptt，我也並沒有詆毀它，或是鼓吹大家，
: 不要看。
: 我說我不看，並不代表「從沒看過」，當然就是因為「有看過」，覺得不喜歡，所以才決
: 定「不再看」。幾位ptt使用者的「神邏輯」，實在沒邏輯。
: 八卦版版主跟我強調，ptt留言的ip位置，其實可以查，這我當然知道。不過這說法對我
: 來說，跟「其實吸過大麻，可以從頭髮驗出來」一樣，都是「事後的追蹤」。你得鬧出事
: ，得有紛爭，甚至上法庭，才會搞到要查ip。這跟基本上有主頁，掛著臉，寫著名字的臉
: 書世界，當然很不一樣。
: 4 會不會有「沒臉沒名沒姓」的臉書帳號呢？
: 會，當然會。
: 但我至少可以去點一下他的主頁，看看是不是沒有任何個人照片？沒有私人資料，甚至沒
: 有動態消息之後，再來決定，我要不要回答他的問題，要不要跟他有所互動。這，就是
: ptt跟臉書的差別。（這裡所指是臉書一般狀況，並非靠北粉絲專頁的匿名ＰＯ文特例）
: 5 你真的知道ptt的發文者是誰？
: 大家看看討論我昨天那篇文章的ptt內容，這裡面大概超過一半，都是我不會允許出現在
: 我臉書的發言尺度。這也就是為什麼，ptt給我的感覺，是謾罵，是不想負責，而不是真
: 心想要討論時事的原因。
: 為了讓大家清楚知道，我不看ptt的理由，我把這個討論串截圖下來，並附上連結
: http://goo.gl/z80ns4 ，大家可以去看一看。然後我想問問昨天來我的臉書留言的八卦
: 版版主，這一大串的po文，到底誰寫的？你一看，就都知道了嗎？
: 我不知道，我根本不知道這些英文帳號，代表著誰？
: 看完這些討論內容之後，我更加確定，我不看ptt。就如同我不接，凌晨三點的未顯示電
: 話一樣。
: 暐瀚 2015-4-26 de 淡水
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1429848338.A.2E7.html