: : 這篇歸納了幾個台灣媒體弱智的原因
: : 八、缺乏文化、教育新聞
: : 沒幾台在報台灣的文化發展與教育推廣
: : 注重腥羶色與速食新聞，民視這種台灣演義一個禮拜也才一集
: : 公視形單影孤一個台在那裡撐場面
: : 如果說媒體那麼弱智 那應該要被強烈抵制才對
: : 結果新聞台開超多有十幾台 完全沒有抵制現象
李敖 - 我為什麼不看電視
我不看電視。
電視的毛病並非它的內容全部要不得。也不是全部庸俗討厭。電視的毛病出在它陪你養成
一個壞習慣——一個不能主動生活的壞習慣。它把你有限的精神和時間給搶走。搶走還不
算，還割得雞零狗碎，使你簡直無法過一個奮發有為的生活。你一天有限的精神和時間，
被它一攪，整個的下半天就簡直人心浮動。
這還是指好節目而言。但是又哪來那麼多好節目？你看到的，大多都是雞肋節目、或是滲
了太多太多水的牛肉湯。於是局面就變成你看也不好、不看也不好。為了等下一個的可能
好，你變得坐也不好、站也不好、上廁所也不好，可是不上又不行，於是倉皇去上，然後
飛奔而回，連個便都小不好。自己的生活，被這東西攪成這樣子，電視還能看麼？
至於有些新聞性的節目，你以為不知道是不行的，其實也是一種壞習慣。這種壞習慣，跟
看報一樣。
這種壞習慣，叫做「追新聞屁」。一件新聞，從開始到結束，前後拖個七八天，一二十天
，是常事。這件新聞，其實只知道一行概要就足夠了，並不須要跟著它跑，跟著它跑，就
是精神時間的大浪費。對這種新聞，你最幸福的自理方式是當你得知的時候，它已經結束
了，就好像知道一場球賽一場棋局已賽過了，知道誰贏誰輸了，如此而已。不然的話，你
跟著它跑，它就吊足你胃口。所以，基本上，「追新聞屁」和看賽球看下棋同一性質，為
了過癮另當別論，若說為了對自己有益而這樣做，則很難成立。因為「追新聞屁」所花的
精神和時間，都是得不償失的，事半功倍的。你不聞不問，不久以後，在上週或上月大事
記中，或在綜合報導中，花一分鐘就可得到結果，當然缺少細節，但要那麼多細節幹什麼
呢？人一天的精神時間有限，該把有限的精神時間，用來做最值得做的而不是做值得做的
，這一點最重要。什麼時候人分清了這一不同，就不會再有藉口去做值得做的，因為人們
一直以為看電視是值得做的。
我不看電視，因為不願它破壞我的奮發有為的生活，一看它，情緒上我就淪為被動、懶惰
、低俗、不清醒和有求於外。
看大事記之類這些書，可以提醒人：任何轟動一時的新聞，都是過眼煙云以後的一行字，
甚至一行字都輪不上。歷史是最好的過濾器，告訴我們什麼才是精華。看書還是最好，因
為看書你可以主動跳讀，擷取精華，而不被動的被節目死拖活拖。我高中的時候，一位老
歷史家告訴我他不看出版後沒有經過十年以上的書，我當時有點笑他太迂。現在想來，他
的話，在印刷品氾濫的今天，也不無道理。連書都要經過十年的過濾才看出它有無價值，
對新聞性太濃的電視節目，真該全盤加以否定才對。