※ 引述《geniuscheung (聯合小惡打倒大惡)》之銘言：
: ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言：
: : 而開始有意識的封殺??
: 傳統媒體的緊張是必然，網路發達，傳統媒體的影響力就會下降
: 而立法之後，弱者更弱，強者更強，根本就是言論上的貧富差距
: 但是也確實是有人利用網路在匿名犯罪，所以如果問要不要立專法
: 其實是要，但是!!!!!!誰來立，怎麼立，會不會變成整肅異己的工具?
其實傳統媒體的罩門, 與網絡的分別, 在於「維持成本」.
傳統媒體需要的紙本, 廣播, 他們需要的成本都相當高.
要維持傳統媒體, 需要很多的商業利益.
故此他們也倒轉會容易受到財團, 既得利益者所控制, 因為這些能提供他們固定
的營收, 使他們能存在下去. 故此他們最終必然地受控制, 新聞自由或者甚麼的
, 都敵不過營業需要的資金現實.
傳統媒體怎樣帶風向, 怎樣鋪天蓋地的打過來, 背後就是每天在大量消耗的營運
資金, 所以, 要對抗傳統媒體. 核心並不在於怎樣去罵他們, 或者批評他們, 或
者說媒亂, 或者去更正他們的錯誤.
而是要針對他們的資金來源, 也就是他們所服務的機構. 比方說, 某報紙想要打
擊網絡, 而他賣的是「甲品牌產品」, 那麼, 網絡要做到的, 是怎樣串連網絡去
杯葛那些他們在推銷的產品. 使他們的廣告從正作用, 變成負作用.
再推上一層, 就是相關的商業利益, 例如查清楚媒體背後是屬於哪個行業所支持
, 就可以專門針對他們的商業計劃以及政策, 以抵制其商業獲利.
以藝人而言, 如果那些藝人是想要從大陸發展的, 則, 真正他們會害怕的是在大
陸的形象, 而這也是網絡上會有影響力的部份.
釜底抽薪, 傳統媒體的罩門, 就在於其經濟基礎, 而打擊其經濟基礎, 則先看看
自己是否其背後金主的顧客. 如果是, 則直接串連杯葛. 如果不是, 則以網絡影
響其目標客群, 壓迫其商業模式. 這才是對抗媒亂的最好方法.