※ 引述《xyz1981 (永遠的反對黨！！)》之銘言：
: 蘋果日報
: 議員反監視器抓違停 柯：腦袋裝大便
: 2015/04/25 34620 LINE分享
: 分享
: 罵死守法條者 民反酸市府搶錢
: 【綜合報導】為遏阻違規停車，台北市長柯文哲拋出以監視器抓違停構想，但遭議員和里
: 長批評搶錢及違法，柯昨主持交通會報堅持己見，痛罵死守法條者是「腦袋裝大便」。市
: 議員昨再批，北市靠1.4萬支監視器治市，形同把人民當犯人監看、沒人權也侵犯隱私、
: 擾民。有民眾支持嚴抓違停，也有民眾批市府有那麼缺錢嗎？
: 柯文哲上周在交通會報提出盼用監視器抓違停，議員隨後指其違反交通部訂定的《道路交
: 通管理處罰條例》逕行舉發要件。昨柯重提說，有些每月違停次數達1萬餘次的熱點，何
: 不裝個監視器取締，「（有人說）不能用監視器開罰單，哪有什麼不可以，沒有一個法令
: 說不可以，只有議會說不可以。」
: 柯文哲昨批，法令沒說不能用監視器取締違停，死守法條者「腦袋裝大便」。田裕華攝
: 堅稱法律是服務人
: 他接著批「法律是服務人，而不是人去服務法律」、「奇怪耶，條文不是人訂的嗎？條文
: 把它改掉就好」、「如果問我的評語，就是腦袋裝大便，腦袋裝強力膠」，批死守法條者
: 。現場一片靜默。
: 依北市警察局統計，北市共有1萬4726支監視器，設置點由14個分局考量治安交通及里民
: 意見，盡量設在路口而非家門口，避免侵犯隱私；功能是維護治安、紓解交通，未含違停
: 舉發開單作業。
: 挨批擾民侵犯隱私
: 北市交通局長鍾慧諭昨受訪說，柯是盼減少人力浪費，但依《道路交通管理處罰條例》第
: 7之2條規定，動用器材輔助牽涉中央修法，須與中央溝通。北市交通大隊解釋，該條例明
: 文列舉車主不在車上的違規停車，可逕行舉發，沒列舉人在車上的違規臨停，而後者為北
: 市最主要的違規樣態，若事後用監視器截圖開單，須交通部修法授權。
: 里長、議員仍砲聲隆隆，中正區幸福里里長蘇宏仁說，有些里民家門口就是紅線，臨停上
: 樓拿東西，被監視器拍到開罰，那就是擾民。民進黨籍北市議員許淑華批，市府花人民納
: 稅錢設監視器是維護治安，非監視開罰工具，侵犯民眾隱私。
: 個資恐淪詐騙工具
: 台權會執委、台師大公民教育與活動領導系主任林佳範說，此舉有違人權和侵犯隱私，例
: 如官方如何保證個資不外洩或被濫用，車牌號碼和手機若被駭，恐作為詐騙工具，且政客
: 握有個資，也可用來掌控特定人士，人權何在，須有監督機制。
: 民眾楊子雄認為，不違停幹嘛怕別人抓。民眾李子文說，臨停買早餐被監視器拍到也要罰
: ，市府有那麼缺錢嗎？交通部昨說，現有條例可用儀器取締違停，駕駛人在車上也「沒說
: 不行」，只是警政署執法有前述程序。記者昨未取得警政署回應。
: 北市監視器取締違停規劃
: ●取締方式
: ◆現況
: ．車主在車上，違停紅線區，警員當場開單
: ．車主不在車上，車停在消防栓旁等紅線區，屬重大違停，警員通知拖吊並拍照舉發；一
: 般紅線區則拍照舉發
: ．車主不在車上，違停紅線區，停管處交通助理員可拍照告發
: ◆新制
: ．警員在派出所內即時監看街頭監視器，發現違停後截圖，寄給車主逕行舉發
: ．不管車主在不在車上，只要臨時違停，監視器拍到都能舉發
: ●罰則
: 依《道路交通管理處罰條例》紅線違停汽車罰900元，機車罰600元
: ●修法
: 新制將建請交通部修正《道路交通管理處罰條例》第7之2條，讓監視器逕行舉發違停，取
: 得法律授權
: ●時程
: 尚未規劃實施時程
: 資料來源：北市交通大隊
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150425/36513866/
: 法律是為柯P服務才對吧
雖然支持柯P能打破台灣既有無聊又沒用的政治框架
但是柯P對於法律社會相關社會科學領域
也就是處理「人的問題」其實有時候會讓人搖頭
但其實我是保持樂觀態度
從之前出席新移民的餐會 改口修正一些會讓人翻白眼的話
我覺得他事後在幕僚相關專業領域的建議和教導下
是真的能體會專業領域為何這樣處理這個問題
當然一件事情要處理到圓融
那真的是要宇宙大覺者的境界了
希望柯P能繼續進步 帶領台灣擺脫垃圾政治
最後希望支持廣設監視器的鄉民
能讀一段林子儀大法官於釋字第六０三號解釋提出協同意見書的一段文字
呼籲行政機關應尊重並保障人民的資訊隱私權：
「此刻，我們必須停下來思考，
究竟我們想要什麼樣的社會？
想要以什麼為終極目的的國家？
如果一個社會裡的成員，人人皆盡透明，
沒有什麼動態可以逃脫於國家的監視之下，
所有成員的資訊都鉅細靡遺地掌握在國家機器之中，
並且可以輕易地透過某一則個人資訊追溯其全部行蹤與活動，
這或許將是一個零犯罪的社會，而且很可能是一個非常有效率的政府，
但人們也可能將過著充滿被監視恐懼的生活。
治安與效率都是國家應該追求之重大公益，
惟其終究必須停留在某個界限之後，不能無止境地一昧向前，
犧牲其他一切」
我想這就是法律人和醫師看待問題不同的地方
他們不期待藥到病除
而是處理各式各樣利益的衝突後
所能達到的動態平衡