1. 這不是政治問掛，無涉現今中華民國政府遷台後特定政治人物或組織。
2. 我是台灣人，台灣和中國是兩個國家。
3. 主要問題：
有時候會看到一種論點（如：#1LC6Gkxa），認為台灣澎湖主權歸屬應由「原」台澎住民及
其後代透過住民自決決定。
問題：為何台澎主權歸屬僅由「原」台澎住民及其後代決定？非「原」台澎住民或其後代
的台灣人呢？
為何朱立倫有資格參與住民自決，段宜康沒有？
為何張慶忠有資格參與住民自決，去立院輪班、父母皆近70年移民的大學生卻沒有？
4. 相關問題：
「台灣澎湖主權歸屬應由「原」台澎住民及其後代透過住民自決決定」
這句話是建立在：
-清國有台灣主權
-清國將台灣主權交給日本
-日本放棄台灣主權
-能決定台灣主權的只有日本放棄時的台灣住民及其後代
4a. 清國有將台灣「主權」交給日本？
馬關條約 第二款
「將管理下開地方之權並將該地方所有堡壘、軍器、工廠及一切屬公物件，永遠讓與日本
。」
相關論述認為，中華民國具有台灣的管理權但不具主權，代表管理權與主權是不同的。
但根據馬關條約，為何會說清國將台灣主權移轉給日本呢？
4b. 清國何以有資格移轉台灣主權？清國最初是怎麼取得台灣主權的？
相關論述點出，台灣從沒辦過住民自決，所以主權歸屬未定，應交由「原」台澎住民及其
後代透過住民自決決定。
那麼，當初是誰把台灣主權交給清國的呢？鄭氏，那他們怎麼取得的？荷蘭，那他們怎麼
取得的？有哪一個時間點的台灣住民將台灣主權交予某一政權，以至於該政權得以將台灣
主權交與其他政權？
4c. 「原」台澎住民如何取得台灣主權的？
相關論述中，所謂「原」台澎住民是1945年的台澎住民。
假設今日台灣南島人的祖先都是同一時間點抵達台灣成為台灣第一批住民，這些人應視為
原原台澎住民。
原原台澎住民享有台灣主權，這大概沒有爭議（畢竟當時也沒有其他人可歸屬）
問題：後來的東亞大陸漢人移民是如何從原原台澎住民取得分享台灣主權的權利？
原原台澎住民有透過住民自決決定要將台灣主權分享給漢人移民？
如果1945以前的非南島人移民沒有透過任何「合法」的方式就有資格分享台灣主權，為何
1945後的移民就沒有資格分享台灣主權，決定台灣主權的歸屬？
（如果要用日本於1945放棄主權的說法來解釋，就須先解決4a及4b的問題）
1945-1949的移民是因為已經有法律上的中華民國國籍，所以就沒資格分享台灣主權嗎？
可是難道早期漢人移民都有放棄大明國大清國的法律上的國籍嗎？
4d. 為何金馬是中華民國的合法領土（=有金馬主權）？
相關論述點出，台澎非中華民國合法領土，而金馬是中華民國合法領土。
類似4b，中華民國是怎麼物「合法」取得金馬主權？清國給的，那清國又如何取得？
金馬人有透過住民自決決定主權歸屬清國嗎？
之前回過類似的文，但沒人提供答案，所以改問掛再問一次。
相關文章推文很多，相信應該有人可以為小弟解惑<(_ _)>