作者:
andy2011 (andy2011)
2015-04-25 13:55:51人多票多就算選出笨蛋
人少的也要服從笨蛋的政策
人多票多就算選出獨裁者
人少的也要服從獨裁者的政策
這樣看來所謂民主制度到底
算不算是霸淩的一種?
有沒有八卦?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 13:56:00沒有 那是因為鬼島的民主只做半套
作者: su4vu6 2015-04-25 13:56:00
等罷免
作者:
ams9 (大發利市)
2015-04-25 13:57:00資本主義就是有錢人罷凌多數魯蛇窮人 不過好像大家都接受了
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 13:57:00以台灣這種不能罷免或抗議的半民主…可能算吧 至少勝方會換
作者:
samarium (HelloWorld)
2015-04-25 13:57:00站在kmt的立場，只要是反kmt的言語、行動，都是霸凌
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2015-04-25 13:58:00資本主義只有有錢人在霸凌弱者 弱者是能霸凌什麼
作者:
cjhcjh (魂牽夢縈 牽腸掛肚)
2015-04-25 13:58:00這要看你怎麼說 好聽叫民主 難聽叫多數暴力
作者:
toya123 (雷姆在我床上 閉嘴)
2015-04-25 13:59:00看看KMT掌握多少媒體通路廣道 這不是霸凌嗎
作者: realmask 2015-04-25 13:59:00
不想多數做決定 那就是獨裁啊 少數人用槍桿子決定
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:00:00真正民主少數服從多數,但多數要補償少數(才會有一堆協商)不是單單的我是多數,所以只有我說的算,少數活該
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 14:00:00民主應該是很活化的 柯P想簡化並公開解釋 政客只會叫你麥岔沒有什麼服從或補償 不講就是該被炮
作者: realmask 2015-04-25 14:02:00
台灣現在所謂協商=擺爛 因為大家都想要極大化的利益
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 14:02:00就算是多數 太扯蛋的政策還是不能幹
作者: gyboy74 2015-04-25 14:02:00
你80多數人了
作者: realmask 2015-04-25 14:03:00
那麼 由誰來決定一個政策扯不扯蛋 這又是蛋生雞 雞生蛋
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 14:04:00有人要求解釋就講啊?不能講的就擺著黑
作者: realmask 2015-04-25 14:05:00
而且 多數也不必然要補償少數 有損失才有補償 不論多數
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 14:05:00關起門來協商 = 參與者極大化 一般民眾就該死
作者: realmask 2015-04-25 14:06:00
少數 這就像大車撞小車 一定要大車賠錢般的怪異
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:06:00你要抓著語病講我也沒辦法 改成要顧即少數的權利可以吧?
作者:
winiS (維尼桑)
2015-04-25 14:06:00人家玩民主都是有人抗議就解釋 不能講的就擺著黑 怕啥
作者: realmask 2015-04-25 14:07:00
那又由誰來決定解釋的對不對 多數人覺得解釋ok 是不是就
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:07:00你要把協商都想成為密室 那是你家的是
作者: catatonic 2015-04-25 14:10:00
你講的只是多數決而已 詳細制度 法治 都要討論阿這些討論也不是一兩年就完美的 所以才要大家參與政治
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-04-25 14:11:00推 多數要補償少數
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:11:00作者: realmask 2015-04-25 14:13:00
多數賠償少數 根本是錯誤 少數沒有受損何必賠償?
作者: NFkappaB 2015-04-25 14:13:00
看了這麼多民主的問題 還是極權最理想
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:15:00沒損失嗎? 去看例子啦 抓語病很厲害 還是不懂民主有屁用ECFA過 為何政府要補中小企業9百多億 有些人為何跳腳?
作者: realmask 2015-04-25 14:17:00
因為他們受到損失阿 這不是少不少數的問題台灣就是錯誤的方向 不論實際狀態 一味增加少數抵制多數
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-04-25 14:18:00我懶得跟你辯 你說的對 我說錯了 你贏了 :)
作者: realmask 2015-04-25 14:18:00
這樣是有問題的 變成所有的事務都拖延了這沒有甚麼贏不贏 個人有個人看法 但台灣走向停滯是事實
當初納粹也是依正常選舉呈現選出的政黨 「合法」的迫害猶太人喔 可見多數決並非完全正確
作者: realmask 2015-04-25 14:20:00
他們那個去損害猶太人權益 本來就不允許
作者:
RIFF ( 向問天 )
2015-04-25 14:32:00不願意補償就別提案ECFA阿 簡單