[新聞] 嘉禾新村全區保留失利 文史團體:很遺憾

作者: deathsong (智瑟和鳴)   2015-04-24 22:38:13
1.媒體來源:
中時
2.完整新聞標題:
嘉禾新村全區保留失利 文史團體:很遺憾
3.完整新聞內文:
2015年04月24日 21:37
張潼
台北市文化資產委員會24日審查嘉禾新村、南萬華堀仔頭聚落的文資價值鑑定,以及文萌
樓管理維護計畫等6個審議案。會議結果通過嘉禾新村3棟建物為歷史建物;文萌樓管維計
畫應再修正;堀仔頭聚落的古井及1座古厝正立面為歷史建築,但為不影響都更方案,將
採異地保存。聽聞結果,長期關注這些文資案的民間團體都坦言「很遺憾」。
6個審議案中,其中3件都是爭議已久的文資大案,包括「台北市唯一的自建聯勤眷村」嘉
禾新村、「台北第一庄」南萬華堀仔頭聚落的文資價值鑑定,以及「全台唯一妓運古蹟」
文萌樓所有權人提出的古蹟管理維護計畫。
經過長達近7小時審議,嘉禾新村案部分,將登錄永春街131巷1號及131巷3弄4號與5號為
歷史建築,未來可配合當地防災公園規劃,一併再利用;但其餘127戶,等於都要面對拆
除命運。
長期關注嘉禾新村的好勁稻工作室成員郁良溎聽聞結果後,坦言很遺憾。他直指,市長柯
文哲選前簽署了願意全區保留的承諾書,沒想到最後卻只剩3棟被登錄。
郁良溎表示,嘉禾新村被登錄為歷史建築的3處,都是以前將軍住的地方、格局確實比較
大,但嘉禾新村的眷村形式是全台灣絕無僅有的,文資大會的決議等於破壞了嘉禾新村的
精神和完善程度。
另外,由文萌樓所有權人林麗萍提出的管維計畫,委員會認為應再修正,並將朝文化局與
所有權人研商代管維護的方向努力;堀仔頭聚落的古井與長泰街179巷5弄古厝正立面也被
登錄為歷史建築,因當地要做都更,未來這2處將異地保存。
萬華地區文史工作者高傳棋認為,如果像公館的寶藏巖一樣,將整個堀仔頭聚落聚落指定
為文化景觀,對於保存「台北第一庄」的脈絡與紋理較有助益。委員會的決議顯然是想周
全文史團體與建商,但只有古井與古厝立面被登錄為歷史建築,且還要異地保存,「古井
移開還有水嗎?看不懂他們的意思。」
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20150424004462-260405
5.備註:
柯P當初留下台北機廠的霸氣跑去哪了?
而且還是拿去做公園...
作者: tasogare (tasogare)   2015-04-24 22:39:00
柯p作秀最會
作者: OmegaWind (換季了)   2015-04-24 22:40:00
台北機廠是文化部保留的喔
作者: markban (馬克白)   2015-04-24 22:41:00
柯屁有其他秀場,小地方就不用玩了
作者: drigo   2015-04-24 22:45:00
http://ppt.cc/lITg台北有一堆這種老屋,其實老屋文化發展起來,跟台南有得比
作者: wands (麥香紅茶NN￾ ￾N )   2015-04-24 22:48:00
因為本區有私地主的關係吧 不像機廠是交通部台鐵局管的登錄古蹟歷史建築 就得原樣修復管理 會影響私地主處分權益所以登陸範圍趨於保守 可以理解
作者: realmask   2015-04-24 22:59:00
異地保留就好啦 不然文史團體出錢把土地買下阿已經被軍方強佔60年 換文史團體來強佔? 再原地保留真的是把那些百姓欺負到極點
作者: yommy1108 (chiakila)   2015-04-24 23:04:00
夠了吧 台灣夠多眷村了 那原本就是強佔人民的地耶
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2015-04-24 23:08:00
異地保留沒什麼不好,台灣空間小,如果你要有發展的話勢必還是會影響古建築。井水移開沒有水,沒有人居住使用的建築又能產生文化嘛?你保存的是文化還是骨灰罈?
作者: realmask   2015-04-24 23:10:00
一堆人罵都更圈地 那這個呢? 我認為古蹟認定也要比照都更標準 只要地主沒有超過9成同意 連審都不必審 以免有人侵害人民權益

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com