並不覺得有甚麼不妥的地方
或者說，有甚麼想法本來就可以先拋出來，讓大家討論集思廣益
真的影響人權又沒有變通改善方式，再放棄也沒關係
用程式來作畫面比對、並統計時間，其實是很簡單的判斷
當畫面中區域大面積畫面改變時，車牌辨識並判斷臨停情況
實務上確實能輕鬆節省人力，來達成取締開單的目的
自動針對畫面中人孔辨識來模糊化去隱私也是做得到的
只需要針對重點區域，佈署比目前更高密度一些的監視裝置
甚至未來將監視畫面作為開放資料
相較於開單，絕對還有更多可供民間利用的可能性在
(例如對於四處徵求車禍行車紀錄器的情況，能有很大改善)
而舉實例來說
在馬來西亞，各大停車場已經可以不開車門取票，四處找投幣機繳費
靠著畫面比對就能自動算出本次停車費用，只要過閘門時開窗繳費即可
就是用程式來處理監視器畫面，做到24hr全天候判斷
也僅是進場自動照相、停車時照相辨識車牌、離開時計算停車時間
隔壁沒人權的強國做得更徹底，以廈門來說
不只重點路口，每條大路小巷都裝了監視器，全天比對街道行車狀況
只要行車超速、行進中壓上車道雙黃線、紅燈壓在停車線
也不用等甚麼公交找上來，直接馬上扣點計費等回家收罰單就好
整個城市每條路的行車情形都含括在內
這根本不可能僅靠人力來完成取締的工作
實務上是如此，當然人權面的部分都還有討論空間
不過目前要依靠電腦監視錄像，來精準監視人民來達到侵犯隱私的情況
路口監視器又三不五時沒開沒連線沒畫面來說，我反倒不擔心
現在google街景那麼方便，偶爾新聞也會報導一些好笑街景
但請問你會認真想去搜尋甚麼無意間錄到的好笑畫面嗎?
你覺得容易嗎? 侵權嗎? 這還只是不會動的靜態圖片噢
資訊量大到一個程度，你就拿它沒辦法了
查一筆金流很簡單
但給你20年扣繳憑單要你去查有無逃漏稅，連蕾蕾都查不下去
※ 引述《sOwAt (nothing)》之銘言：
: 即使智商157
: 但若缺乏人文素養
: 講話就像白目中二
: 抓違停是你的效率問題
: 監視器涉及人民隱私
: 憑甚麼要大家犧牲隱私來改善你的無效率？
: 你這一套如果說得通
: 以後等你當了衛福部長
: 為了增進出生率
: 也規定在家家戶戶主臥室裝上監視器看看夫妻有沒有按時相幹
: 以便改善你在促進人民出生率的無效率
: 可以這樣搞嗎？
一個是公權對著公共場所的車道上裝監視器 (先假設現在路邊監視器都是假的好了)
一個是公權對著私人領域的寢室內裝監視器
你真的認為這兩個意義上相同？
你覺得可以這樣類比嗎？
: 希望柯P有空多接觸人文藝術
: 否則智商157說起話來也不過像個白目中二
: 粗俗又沒啥人味
: 這樣就辜負了大家對你的期待
: ※ 引述《On1y (Hegemony)》之銘言：
: : 蘋果日報
: : 不放棄監視器執法　柯轟「腦袋裝大便」
: : 2015年04月24日13:16
: : 台北市長柯文哲在上次交通會報拋奇想，希望用監視器來抓違停，卻遭議會批評在搶錢，
: : 且違反《道路交通管理處罰條例》逕行舉發要件，柯文哲今日再出席交通會議，對這樣想
: : 法依舊不肯放棄，他強調「法律是服務人，而不是人去服務法律」，如果因為一個條文而
: : 限制後續動作，不做任何改善，這樣的人根本是「腦袋裝大便」。
: : 柯文哲指出，北市不少地方違停太厲害，一個月可達一萬餘次，既然如此何不裝個監視器
: : 取締，話鋒一轉，他反問底下官員「(有人說)不能用監視器開罰單，要也可以啊，哪有什
: : 麼不可以，沒有一個法令說不可以，只有議會說不可以」。
: : 柯以社子島為例，強調社子島規定要防洪，最後導致40年不能開發，這樣的結果根本就是
: : 設了一個奇怪的框框，然後把自己框在裡面，他不滿的說「奇怪耶，條文不是人訂的嗎？
: : 條文把它改掉就好」，最後不忘補充「如果問我的評語，就是腦袋裝大便，腦袋裝強力膠
: : 」，暗批某些人腦袋死板。
: : 話鋒一轉，柯文哲又扯上「這就是律師跟醫師的差別」，律師按照條文辦事，對醫師來說
: : ，難道開刀開到一半還按照書開嗎？有時候他自己就是無法忍受這種事情。
: : 交通局長鍾慧諭表示，柯的想法是希望能減少人力浪費，他坦言「道路交通管理處罰條例
: : 」目前規定，當員警無法執法情況下，才可以用器材進行輔助，不得一開始就採用器材執
: : 法，這點牽涉中央修法問題，真的要執行還需進行溝通。(陳思豪／台北報導)
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150424/598479/
: : 心得:
: : 腦袋裝大便
: : 腦袋裝大便
: : 腦袋裝大便
: : 柯P 又失言了!!!!!!!!!!