※ 引述《wcdkimi (一輩子感謝)》之銘言：
: 也有人表達支持，網友Rebecca Shih就說，實名制跟言論自由不互相衝突，如果認為自
己
: 的觀點是正確的，為何不敢用真實的自己發聲。
: 過去南韓曾經因韓劇天后崔真實自殺事件，修法制定網路實名制，網友在網上留言需登
錄
: 國民身分證號碼。但是2012年南韓憲法法庭的8位大法官釋憲，裁定實名制違憲，因此
廢
: 除。
: 網友Chi-Yuan Chen說，韓國就已經有先例在那了，最大的問題是人，而不是霸凌的工
具
: 。有人因此建議范瑋琪先去研究該議題，再發表意見，也有人直接開嗆「這麼喜歡被監
控
: ，中國跟北韓歡迎你。
網路實名制只有獨裁專制國家才這麼幹
匿名是一種「保護弊端揭發人」的機制
不管是國家 社會 公司 學校
面對不合理事件 小蝦米怎麼敢直接對槓大鯨魚?
揭發弊端 馬上被邪惡勢力暗殺 丟雞蛋 炒魷魚 排擠 報復
哪個研究生 敢具名在網路上對槓教授?
哪個小員工 敢具名在網路上指責老闆不是?
這些藝人 享受了鎂光燈下 眾星拱月的虛榮與優勢
在粉絲的議論追捧中 賺錢 成就名聲
卻不願負擔隨之而來的壓力 議論 反對
公眾人物要負擔的公眾檢視 本來就比較高
這是這個身份的福利 也是這個身份 隨之而來的負擔
權利與義務是相對的 不是嗎
為什麼有些藝人 不會被批評?
為什麼有些藝人 反對的人那麼多?
不就是沒實力 讓人不服 讓人看不下去嗎? 讓人不舒服嘛?
怎不檢討自己呢?
楊又穎的事件 是個案 也是私人恩怨
怎麼不就事論事 抓出兇手 追根究底
反而「無限上綱」 誇張到要檢討網軍?
若言論自由的益處是80% 副作用20%
需要為了這20%
放棄那80%的優點嘛?
希望享受言論自由的媒體 甚至藝人本身
不要為了一時的情緒
去鼓動 立了奇怪的法案
後果 是這個島上所有人要一起承擔的
別像阿扁 弄什麼「特偵組」這個高於行政立法司法的太上皇怪單位
最後是特偵組把他上銬
把他照片發佈到全世界
多行不義必自斃
套一句柯p的話
「如果有選擇的機會 一定要往進步與正面的方向前進」
摸摸良心 這是個好選擇嗎
看到有人在這個民主國家
認真討論「網路實名制」的可能
我覺得滿荒謬的
還是多參考美國的立法吧
所謂的立法規範 絕對不會是網路實名制
太離譜了 大家別瞎操心了!!!!