Re: [問卦] 有沒有50嵐超標的八卦

作者: yellowyellow (深黃色)   2015-04-24 11:06:57
※ 引述《APee0509 (耶匹依依)》之銘言:
: 剛剛網路上看到一篇護航50嵐的文章
: http://www.ettoday.net/news/20150423/497200.htm
: 擷取其中一段
: "標0.001ppm是什麼意思?0.001ppm是 1000噸的水裡面加「1公克」的農藥"
: 到底是記者嗜血 還是商人無良 又或者是護航文誤導我們
: 不知道版上的神人們 有誰知道真相是什麼
大家好 打ㄍㄟ賀
鍵盤魯弟在此跟大家問安
跟很多人一樣
說我們是50嵐愛好者
不如說我們是四季春茶的粉絲
原因無他
因為這款飲料是50嵐裡面
價位最低的解渴聖品
以前在嘉義買只要20元台北25元
時下幾乎找不到這個價格能像四季春茶一樣
俗又好喝的茶款
(順帶一提我都喝微微)
這次50嵐新聞看的小魯弟心慌慌
這農藥殘留超標的芬普尼(Fipronil)究竟是什麼挖哥呢?
從新聞中我們知道它是恐怖a致癌物
(咕嚕 再喝一口四季春壓壓驚)
但4我想大家跟我一樣關切的是
揪竟要吃進多少量
它才會危害我們的健康呢??
根據我查到的資料
在老鼠試驗中 oral LD50 = 95 mg/kg
意思是100隻老鼠中
有50隻老鼠吃了95mg/kg的量之後致死
(芬普尼由皮膚吸收量更少 dermal LD50 > 2000mg/kg
更不用在此討論)
假設老鼠實驗可以類比到人類
一個60公斤的人要吃95*60=5700mg=5.7g 的芬普尼
便有50%的致死率
但我們在意的其實不是死亡
能死了就算了
最恐怖的是身體這邊壞那邊壞
苟延殘喘的活著最痛苦惹 o_Q
所以我們要看一下長期餵食芬普尼的狀況
0.5ppm 的芬普尼連續餵食52周
.....沒有觀察到任何負面影響.....
.....沒有觀察到任何負面影響.....
(靠北解脫了 在喝一口四季春休息一下)
但是等等
那這鬼東西列入治癌物個屁阿?!
因為在研究人員把濃度調高到1.5ppm的狀況之下
的確觀察到了致死的現象、甲狀腺賀爾蒙層次的改變
(也是觀察到有甲狀腺腫瘤的產生這農藥才被列入治癌物)
好了
接下來有個數據我覺得非常有趣
Reference dose (RfD) 參考劑量(?)
RfD定義是一輩子吃這個劑量你都不會觀察到負面影響
而芬普尼的
RfD = 0.0002 mg/kg/day
意思是每天吃0.0002mg/kg 一輩子
你都不會有事
你都不會有事
你都不會有事
(以60kg的人來看 60*0.0002 = 60mg = 0.06g)
60mg for the rest of your life 都沒事唷
[有人可以補充RfD試驗怎麼做的嗎 =00=a]
最後
我們來看看
一杯700CC 含0.003ppm的芬普尼的
解渴聖品-四季春茶
究竟有多少mg的芬普尼呢?
0.0021mg (請各位幫我驗算=..=)
總結
從帳面上看下來
真的喝不死
但我真正的感慨的是
我們的科學教育及這種毒理試驗的資訊
是多麼的不足及落後
因為這些資訊我甚至不用看科學研究的paper
它就寫在
National pesticide information center
(國家殺蟲劑資訊中心)
在此附上我的參考資訊傳送門
http://npic.orst.edu/factsheets/fiptech.pdf
如果台灣也能查這些資訊
大家也不用如此恐慌了
ps 文章若有謬誤請不另指教
ps2 八卦版首po就獻給四季春茶了
可見這款飲料在我心目中的無可取代神聖地位
作者: sysop5566 (批踢踢半熟手)   2015-04-24 11:07:00
有碩士水準
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-24 11:10:00
你說說看有哪國的科學教育會教這個? 有啥好感慨的?
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2015-04-24 11:11:00
你在寫論文嗎
作者: sss1234 (簡簡單單)   2015-04-24 11:11:00
四季春茶王?
作者: kibou (守身如玉三十年)   2015-04-24 11:11:00
推 可是我算術不行 無法幫驗算
作者: kisaku1980   2015-04-24 11:11:00
趕快怒買十杯壓壓驚
作者: glassesboy (眼鏡男孩)   2015-04-24 11:11:00
作者: a7818239 (肥宅懲罰者)   2015-04-24 11:13:00
怒買十杯壓壓驚
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-24 11:15:00
另外你文中做了一個假設 "假設老鼠實驗可以類比到人類"
作者: webptt (haha)   2015-04-24 11:15:00
照原Po理論,包括頂新劣油都因攝取量,皆可無視?
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-24 11:16:00
如果不行呢? 這就跟之前美牛一樣 只有動物實驗沒有人體實驗
作者: webptt (haha)   2015-04-24 11:17:00
每個食物都放一點毒,累積起來就超標了。
作者: OLM (歐買尬得)   2015-04-24 11:18:00
你自己文中也說擔心喝下去身體不健康 但是你的總結是喝不死而不是對身體沒任何負面影響
作者: zpoozpoo (忍者)   2015-04-24 11:18:00
專業推
作者: webptt (haha)   2015-04-24 11:20:00
我們不能排除任何某種體質,會有強烈效果,不是嗎?就像頂新護航文一樣,劣油吃不死人,不意外。
作者: nk10803 (nk10803)   2015-04-24 11:32:00
洗洗睡吧 跟酸民講這個沒用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com