Re: [新聞] 阿帕契姊勇吞負評 嘆楊又穎「傻女孩」

作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 02:45:24
: https://www.facebook.com/matrixchannel
: 你這篇的言論,剛好JTV LIVE 轉播台有請
: 王牌大律師 古美門研介出來講話,
: 他講的剛好用來回答你。
: 影片重點:
: 一.霸凌原本就存在,不是網路後才興起,沒有網路,難道就沒有霸凌了嗎?
霸凌當然原本就存在,但網路的傳播確實比起過去的手法容易造成更大的危險。
: 二.以前沒有重視,死了一個以前根本不認識的人才來重視,這叫消費死者。
我從來沒聽說過1985行動聯盟當初是在消費死者。
: 三.不去捉出黑函抹黑的兇手,而一股腦的推給網路,說這叫網路霸凌,那是鄉愿。
只想捉出黑函兇手(治標)而不去理會網路霸凌(治本)?
: 四.批評不等於網路霸凌,有些人講錯話被罵叫批評,不是霸凌。
同意。
: 五.言論自由就是這樣,不是搞一個網路實名制出來,霸凌就會消失。
不要妄想有任何政策可以完全解決問題,如果能多一層保護未必不是好政策。
(不過小弟反對實名制,沒有意義啦XD,又不是說現在這種匿名就查不到真實身分)
作者: kasion (彩色猴子)   2015-04-24 02:46:00
三篇阿帕契是怎樣
作者: ckscks178 (奇蒙子)   2015-04-24 02:47:00
滾ㄅ
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 02:47:00
先補血 先說鄉民臉皮很厚 被打臉打不怕
作者: issoap (soap)   2015-04-24 02:48:00
網路霸凌只能減少 不可能完全解決
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 02:48:00
hi~樓上的鄉民您好,這麼晚了還不睡啊?
作者: peterwww (小宇宙之復興)   2015-04-24 02:48:00
推!!!
作者: yanvcvc   2015-04-24 02:49:00
我也想知道為何不先抓出兇手,這整件事感覺根本跟網路霸凌無關
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 02:50:00
鄉民您好阿~被打臉後別見笑轉生氣喔~要有雅量
作者: issoap (soap)   2015-04-24 02:50:00
網路匿名的特性不可能消失
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 02:52:00
是啊,不要自已打自已臉,然後說別人臉腫嘿
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 02:53:00
剛剛有人亂用紅衛兵被指正也不敢回阿
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 02:54:00
指正? 你敢說我還不敢聽哩說了別見笑轉生氣~plz 臉腫的話去冰敷
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 02:54:00
來啦 紅衛兵是毛澤東用來鬥爭奪權的工具
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-24 02:55:00
治標是三小? 人類社會眼紅就霸凌你要怎麼治? 關掉
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 02:55:00
鄉民是有首領喔? 奪誰的權?
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-04-24 02:56:00
先把菜刀跟煤炭都管制起來吧
作者: foolfighter (傻瓜鬥士)   2015-04-24 02:56:00
靠北粉絲團又不是真的抓不出來誰發文黑函這種東西有上千年歷史了資訊時代反而更好抓
作者: greedypeople (普通人)   2015-04-24 02:59:00
的確 資訊時代反而更好抓才是
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 02:59:00
自己講不出一些料 先喊打臉先贏喔? 阿Q
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-24 03:00:00
今天想黑她 害她的人 會因為沒有網路就停止嗎?
作者: p8410077 (Ironraptor)   2015-04-24 03:00:00
重點是 這根本不是鄉民主導的霸凌啊
作者: tony121010 (我是來亂的)   2015-04-24 03:00:00
以前沒網路的時代就是發黑函啊
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:01:00
我看有人又要跳到其他文章底下鬼扯了Zzz
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:01:00
治標就是找出害他的自己人,這有很難懂? 干ptt屁事
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-24 03:01:00
對啊 不會啊 你不去追究惡意的人 結果先來檢討工具為什麼會被當做作惡工具
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:02:00
只要透過網路就是網路霸凌,與是否為鄉民主導根本無關。
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-24 03:02:00
到底在想什麼?不是說關心嗎?卻不去關心最直接的事實
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:03:00
紅衛兵是當權者工具,所以想亂扯鄉民出來,耐心等2016吧
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:04:00
某人愛扣帽子又只會精神勝利法
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:04:00
就真的被打臉 怕人講喔XD 被打臉就被打阿 幹嘛這麼憤怒
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:04:00
透過網路就是網路霸凌,媽的那被講話霸凌是不是不準說話
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 03:05:00
說別人紅衛兵的,根本就沒經歷過紅衛兵吧= =
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:05:00
唉 你打臉在哪 說說看 你喊打臉就打臉?
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-24 03:05:00
用語言 文字的霸凌 是不是順便也把這兩個禁了?
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:05:00
經歷過才能講 那歷史老師都要去自殺了
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:05:00
某樓被打臉一直不敢回紅衛民話題,還嘴硬,丟臉
作者: Mark0529 (神)   2015-04-24 03:05:00
純粹不爽很多藝人做錯事,卻想藉由這次事件漂白
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:06:00
文章就寫得清清楚楚 還要講啥 幫你注音嗎
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:06:00
其實就像不能說誹謗或公然侮辱的話,有人認為不能說霸凌人
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:06:00
我也沒經歷過 翻書就有的東西
作者: JCS15 (馬馬狗)   2015-04-24 03:07:00
紅衛兵真好用什麼都能嘎上一角
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:07:00
的話有什麼問題嗎?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 03:07:00
在台灣講紅衛兵?絕不會比戒嚴時期警總印象深啦= =
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:07:00
文章代碼勒? 講清楚點
作者: gunng (暗黑檢察官)   2015-04-24 03:08:00
對 那是使用工具的規則 而不是抹殺工具的特性
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:08:00
我就是指這篇文章 你是來亂的嗎?
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 03:08:00
紅衛兵是連對岸的中國年輕一代都不太熟的事物了。
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:08:00
乾脆直接說以後只準藝人政客發言好了
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:08:00
那就不是在說我~我不介意~XD
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:09:00
....
作者: shinbird (爆肝就要喝愛肝)   2015-04-24 03:09:00
真正經歷過文革時期的中國人,反而不太講那一段
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:09:00
這篇文章哪裡有提到了啦XD 請指出來好嗎
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:10:00
敢問lj大大你哪裡有解釋了?
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:10:00
回yp0331 不準霸凌是正確的啊,但應該先檢討那fb留言的人
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-24 03:11:00
呃..網路比較危險??把媒體這個霸凌王者放在那了...
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:11:00
yp在講網路霸凌 干紅衛兵啥事?
作者: Wulital (ooorange)   2015-04-24 03:11:00
跳過加害人,直接檢討網路是哪招?
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:11:00
我覺得在跟你雞同鴨講...
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:12:00
回wulital大 我覺得那個自然有司法去偵辦,其餘的人把重心
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-24 03:12:00
真的是很會牽託給網路這個工具咧..
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:13:00
你喜歡扣鄉民紅衛兵帽子阿 我指正你
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:13:00
放在網路霸凌還ok吧,這才是標。回oic大 我絕對同意XD
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:14:00
不過網路確實是個比起傳統通訊方式更易造成危害的工具。
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:14:00
Lumia我只能說你真的是對號入座.......我不覺得你說的對 所以我不認為是指正 但打臉又不是說你
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-24 03:15:00
網路怎麼會是更危害的工具呢...沒網路怎麼會有很黑暗的
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:15:00
前幾篇你扣完帽子被指正就跳到其他文章阿
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-24 03:16:00
事被爆出來..很多公民活動的串聯..或災害幫助的串聯...
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:16:00
哇靠 原來我還要時時刻刻回頭去檢查看過的每篇喔?
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:16:00
那你說說看阿 說不對又找不到錯誤的點 這是?
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:17:00
干這篇屁事 有意見文章附上來我私信回你在我推文後的推文我哪裡會注意 你哪位?
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:19:00
很多事都是一體兩面,網路絕對有好處,但也有缺點。
作者: Lumia625 (改拿Nexus 5X了)   2015-04-24 03:20:00
你又哪位 還要我私信給你 我習慣推文啦不過跟你這種扣帽子的人吵下去也沒結果
作者: oicecnir (衡吧)   2015-04-24 03:20:00
缺點不會比好處還多的..不然網路早就沒人用了...尤其這件事..明知道有人霸凌死者..不去抓..牽託其他人是那招...
作者: ljmk1246 (ljmk1246)   2015-04-24 03:22:00
你習慣推文干我屁事 跟你這種自我中心的我也懶得吵
作者: yp0331 (Yang1990)   2015-04-24 03:32:00
不過也不能放著缺點不處理吧?
作者: AsakuRacing (艾薩克)   2015-04-24 04:23:00
我有去參加1985活動三次 我有出來接受採訪謀求利益?你覺得1985行動跟這些藝人名嘴跳出來可以相提並論?抓兇手才叫治本 無限上綱連治標都不算你的邏輯真的有問題
作者: sonic5566 (索尼剋五六)   2015-04-24 04:45:00
邏輯有誤 網路是媒介 抓兇遏止黑函能卸責的心態才治本
作者: ghjkl1478 (kiki)   2015-04-24 05:08:00
那請問寫email是寫信霸凌還是網路霸凌? 請問用說話霸凌是言語霸凌? 聲波霸凌? 嘴泡霸凌? 拜託 重點是霸凌XX很重要嗎? 根本北X 有心要霸凌什麼方法都行好嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com