沒有人說，是要回到言論箝制的年代。
在網路上，發言本來就少了很多尊重。
有一些言詞，如果不是在隔著電腦，根本不會說的那麼刻薄。
在李倩蓉事件上，從頭到尾，真的只有「她」的錯嗎？
我才不相信那些專門介紹有錢人生活的額外報導，沒有嗜血的成份，而觀眾自己也愛看。
專挑因為有言論自由，所以才有揭弊的優點，
其實也可以挑缺點，有一次，我看到「蘋果動新聞」電訪歐陽龍：
「請問歐陽妮妮還是處女嗎？」
我那時候愣住，以為有人要爆氣了。結果，歐陽龍只推說自己不知道。
這是言論自由嗎？還是媒體採訪權的自由？讀者有知的權力？
言談之間，還是有一個彼此的尊重吧？
有一些問題，雖無關道德，但還是不能問吧？
還是說，這已經是很平常的事，是我太保守了。
擁護言論自由的人，在你的隊伍裡，有一些豬一樣的隊友，你得把它區別出來。
就像我說，台灣言論太過自由，我的隊伍裡，也有讓我傻眼的盟軍，我也很困擾。
從來不是二選一。
現在開始都有更複雜的中間地帶，要被論述出來，或者建立風氣。
再舉一個例子，扯到言論自由，
一定有人會說，台灣以前那種比較溫柔敦厚的人情味正在消失，
但一定有另一些人跳出來說，溫柔敦厚？是鄉愿，跟人情關說而已啦！
很不幸的，兩邊大概都對。
有一些網路或媒體上，比較刻薄、露骨的話語，或者採訪內容，
是我爸媽那一輩，不習慣看的。
他們是不太自由、不夠開放的，威權時代的思想至今箝制他們？
我想不是這樣的。
※ 引述《neowu (東村誠)》之銘言：
: 真的是不想再聽到"台灣就是太自由"這種理論了
: 這麼想不被當人看, 想過沒人權的日子,
: 我們附近的中國和北韓歡迎你
: 發表不實, 傷害性的言論,現在不是沒有法律可治
: 有誹謗, 公然侮辱罪
: 但不應該以防範.保護為名, 行迫害, 剝奪權利之實
: 就好像我們譴責暴力,
: 但你不應該要求所有人出門都要戴手銬腳鐐以免動手打人一樣
: 不過我是想請問這位台語天后:
: 妳真的想回到以前講台語要罰五塊, 掛狗牌
: 唱首"燒肉粽"要被查禁的年代嗎?
: 還有,大家好像忘記了最重要的一點:
: 如果要真的沒有"言論自由"的話
: 這個案件一開始就不會上新聞, 也不會有人報出來
: 因為霸凌的人如果夠有權有勢, 或是公司, 節目團隊為了顏面
: 他大可以動用各種權力去蓋掉這件事, 讓它上不了枱面
: 事實上就是你們連出來發表, 提這件事的機會都沒有
: 請真的不要在享受自由的同時, 又糟蹋前人爭取來的自由....