[新聞] 議員質疑北市府接管大巨蛋能力

作者: ckming (你不是真正的快樂!!)   2015-04-22 22:27:30
議員質疑北市府接管大巨蛋能力
2015-04-22 22:13:50 聯合報 記者莊琇閔╱即時報導
台北市長柯文哲昨提出不排除接管大巨蛋,北市議員認為,若依法需由北市府接管,責任
當然無可逃避。但是當初就是因為公部門沒有能力興建營運,才會採BOT,北市府應先評
估若要接管的人力、財力是否足以負荷。
市議員吳思瑤表示,大巨蛋問題終需解決,但柯文哲從一開始說拆蛋、又提出解約、現在
還提出接管,讓人摸不著頭緒到底要不要留巨蛋,這部分市政府應先有確定的答案,才能
進一步討論後續動作。其次,大巨蛋的營運管理也非易事,像小巨蛋最後由捷運公司接下
燙手山芋,但大巨蛋的難度恐怕比小巨蛋難上一百倍,市府能找到專業團隊來營運嗎?而
且,依目前的財務規劃,若只留大巨蛋,每年要如何達成損益平衡,市府要怎麼養這顆蛋
,都需要縝密的全盤計畫。
市議員黃珊珊則認為,市府應盡速跟遠雄解決大巨蛋的問題,她相信以國內目前的技術,
後續要完成施工應該沒有問題。她認為民眾也會支持市府不要被遠雄掐著脖子,依法該拆
就拆,該接管就接管。
市議員李新則批評,柯文哲先耍狠說要拆蛋,發現收不了尾,又改說巨蛋停工會導致捷運
崩塌。他質疑,市府應先自問哪個單位可接管?若照市府所說,安全是最高標準,現在認
為安全過不了關,除了拆蛋也找不出第二條路。
http://udn.com/news/story/1/854550
作者: haoguy (uu)   2015-04-22 22:28:00
不質疑遠雄質疑市府XD
作者: jl3000x (我惠美如畫中仙)   2015-04-22 22:29:00
所以李新贊成拆蛋?
作者: grahamwu   2015-04-22 22:29:00
只有黃珊珊講人話
作者: gyboy74   2015-04-22 22:29:00
亂搗蛋的不說,檢驗蛋的人卻成問題對象
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-22 22:29:00
完全沒有能力
作者: shihchinlun (stone)   2015-04-22 22:29:00
快接管阿,拖戲
作者: hyxs0   2015-04-22 22:29:00
不質疑遠雄質疑市府....
作者: sd09090 (河馬阿河)   2015-04-22 22:30:00
衹要國民黨,班師回朝,才有接管的能力
作者: Aggro (阿果)   2015-04-22 22:31:00
議員帶頭恐嚇市府 人民選出來的
作者: taot917 (每天一點新鮮)   2015-04-22 22:31:00
等市府接管大巨蛋就全區安全了,哪個記者這麼沒智商
作者: egg781 (喵吉)   2015-04-22 22:37:00
公部門沒有能力興建營運(X),馬郝沒能力興建營運(O)
作者: weimr (小胖)   2015-04-22 22:37:00
拆蛋還地
作者: kizo555 (大頑家)   2015-04-22 22:37:00
國民黨留的爛攤子 柯P有夠衰
作者: grahamwu   2015-04-22 22:37:00
是誰說接管後要營運 也可以拆全部或部份呀
作者: egg781 (喵吉)   2015-04-22 22:38:00
拆掉的好處最多,本來這顆蛋就是多餘的,就算要建也建錯地點
作者: HBK66 (hhh)   2015-04-22 22:39:00
感覺一堆議員等著看柯p笑話..都忘記當初自己沒盡監督之責
作者: gasihbi (蓋斯比)   2015-04-22 22:46:00
為什麼要讓你猜到
作者: boyawake (臺灣,妳好美。)   2015-04-22 23:13:00
推樓上H大,噓一堆只會混吃等死的豬仔議員

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com