※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 PublicIssue 看板 #1LDGNt5s ]
: 作者: TheRock (就是這樣) 看板: PublicIssue
: 標題: [雜訊] 臺澎國際法理建國連線vs中華民國獨立派
: 時間: Mon Apr 20 21:58:11 2015
前文恕刪~
您的主張與小弟的雷同。
相較於國府與中華人民共和國的主張，您的主張能更精準的論述台灣目前的現狀，
並且能合理解釋美日兩國以及東亞諸國對中與對台多角關係的政策處置，
包括不違背美國所主張的"一個中國"政策 =>
世界上只有一個中國，即中華人民共和國，
但依舊金山和約台灣並非中國領土，因此"一中政策"與台灣無關 =>
美國應以同盟國代表身分修訂"臺灣關係法"，依此法為準則處理對台關係。
: 4.中華民國國軍裡絕大多數都是台灣人，中華民國國軍的武器絕大多數都
: 是台灣人納的稅所購買的。所以，這些軍事武力並不是中華民國的，而
: 是台灣的。保護台灣的並不是中華民國，而是台灣人及台灣人用錢買來
: 的武器。台灣人不需要中華民國也可以保護自己，所以，我們並沒有一
: 定要以中華民國為自己國家的理由。
: －臺澎國際法法理建國連線－
: （http://ppt.cc/NLa0）
我一直有在follow您的文章，但無論是您過去的文章或自由台灣黨的記者會，
都鮮少觸及軍事方面的論述；
本文應是您首次提及關於軍備方面的議題，但仍難解小弟疑惑。
當中華民國政府宣布結束託管之後，原有的中華民國佔領軍必須撤出台澎諸島託管區，
並回到金門以及馬祖等原中國領土。
但由於原佔領軍已經混雜了過多的台灣人和澎湖人，因此在結束託管的當下，
這支部隊應原地解編，再依戶籍或住地還是其他方式重編成中華民國軍隊以及台灣軍，
對於這部分的處理方式，請問貴連線有更清楚的論述和處理方式嗎?
就軍備的部分，在下也是問題重重。
依國際託管的例子，請問占領軍軍備是歸託管區新政府所有嗎?
例如以色列來說，以色列軍的軍備是直接取自英國政府嗎?
非洲諸國於1960年代陸續結束託管後，當地的獨立政府軍備是來自於原託管部隊嗎?
我認為這是很有疑義的，希望能有更明確的資訊。
中華民國政府軍所製造的步槍，該重編給台灣軍使用嗎?
就美國軍售台灣來說，由於台灣的軍備來源主要來自於美方，
必須了解美國軍售台灣的對象是台灣託管當局，還是中華民國政府，
沒錯，"台灣關係法"中的用字非常重要，尤其是對台軍售部分，
我希望貴連線甚至是檯面上的獨派能夠有更清楚的論述。
沒八卦會被刪文，所以接下來要講八卦，也是我要問的實務問題。
小弟之前服役於新竹某裝甲旅，由於揹值星的關係能廣泛接觸全連的兵，
雖然軍中通常不會表態政治立場，但某教育程度不高的志願役小兵曾親口對我說
"要殺光所有搞台獨的壞蛋!!!" (我心中OS:還好你不知道我的政治立場)
你不能否認軍中反台獨的聲音不在少數，而且有很多都是台灣本地人，
以小弟服役單位來看，會有為數不少的當地客籍志願役士兵會跳出來干預住民自決，
再加上已被共軍滲透的高層叛將慫恿，還有金錢的誘惑之下，
他們是真的有可能拿起武器對著幹，
這可能不是"義務役都是台灣人子弟"這種論述可以交代的過。
實務上，這些志願役士兵只會是住民自決時的阻力，而非助力。
我想問的問題是，即便執政當局依住民自決原則宣布結束託管時，
中華民國政府與台灣臨時政府
要如何解決那些高舉"中華民國軍和共軍都是中國軍"起兵的中華民國叛軍呢?
還是要期待美國為首的聯合國維和部隊來維持秩序? 恐怕是不切實際。
個人認為，台灣有必要開始組建"屬於自己"的軍事防衛力量，
例如民兵制度......等等，
而不只是依賴中華民國軍隊或者國際外援。