推 acuiark: 這篇的關係比較正確 04/22 00:29
講到當代新儒家我又有卦了
1.鵝湖期刊社長寫的廢文:
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140515000933&cid=1206
http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20140721000701&cid=1206
2.李明輝受訪的內容
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1295430
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1295434
然後中國學者的回應和他在中研院文哲所開的研討會
幾個禮拜前李明輝針對他那次到中國訪談的內容與中國學者的回應開的研討會
http://www.cl.nthu.edu.tw/files/14-1278-83429,r2649-1.php
可以看看中國的儒學學者對他的批判:
有些還蠻到位的，不過整體而言都是希望建立起中國自己獨立的儒學研究和詮釋系統，而
不會想要照搬當代新儒家的東西，只是這問題當代新儒家的學者還沒意會到，還只是認為
中國市場大然後拚命往中國跑這樣。
http://0rz.tw/Lpsr4
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1318656?hc_location=ufi
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1304235?hc_location=ufi
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1304228?hc_location=ufi
我隨便看了一下隨便抓科學哲學導論的東西就可以打臉了
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1422368737.A.797.html
然後陳瑞麟老師也對高中古文的東西做些回應，也可以看一下:
複製 http://0rz.tw/HksAN
陳瑞麟老師回應的蠻好的
3.林安梧寫的廢文
http://www.haixiainfo.com.tw/283-9184.html
篇完全沒有現象學的成分，只有亂套現象學名詞罷了。
4.這篇和底下有一堆研究生爆卦(含我)
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1408356395.A.3FD.html
5.我碩論快寫完的時候回想這幾年的念書心得寫的，雖然還是蠻粗糙的就是了
本來我要再衝一篇投台哲會，沒人理我畢業後我也懶了就算了，然後就丟到PTT這樣吧
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1398367571.A.956.html
https://www.ptt.cc/bbs/W-Philosophy/M.1408075291.A.574.html