代表晨黨逐段的回您了。
※ 引述《Demogorgan (Superconductor)》之銘言：
: ※ 引述《ulfsaar (Meerie)》之銘言：
: : 避重就輕的割闌尾計畫如何挽救腐敗已久的政治生態？
: : 四月十七日晚上，Appendectomy Project 割闌尾計畫又有了嶄新的計畫，
: : 試圖建立一個候選人的資訊與募資平台，為候選人募集資金，同時也確保當
: : 選後政見的落實。
: : 聽起來很好啊，有什麼問題？
: : 台灣晨黨認為，割闌尾保守的策略、不沾鍋式的從政態度，無法真正解決台
: : 灣政治亂象，徒然耗費累積不易的民氣。
: 如果說割闌尾是不沾鍋式的態度，那過去一年我們可能只有打嘴砲，
: 不會有任何行動。有行動了，就不可能不沾，只是我們選擇體制內的方法，
: 是為了方便更廣大的群眾能參與、能夠在社會上取得最大能量，並盡力有效運用它。
講得很好聽，事實上就是你們除卻現行的割闌尾計畫，這種保守的活動，卻
沒有其他實質的行為，這不是不沾鍋，什麼才是不沾鍋？
再說為什麼不是透過現行累積起來的民氣與資源直接推出候選人配合你們的
募資平台，而是要靠著和立委簽約的方法？這種「只想賺取美名」卻不願意
「負起任何政治責任」的態度才是我們指責的不沾鍋的從政態度。
也不是我們特別針對你們，只是割闌尾計畫在flyingV上面募集到一千兩百
萬，是現下所有公民活動中有最好表現的，理所當然得應該受更多的檢視，
就像慈濟拿了這麼多的捐款，他們資金的用法就不該被討論嗎?
更進一步說，當大家的資源集中在你們身上時，自然排擠了其他可能的公民
活動，那你們就應該做得更多，而非只是在台面上露個臉就算了。
: : 分述如下：
: : 一、 腐敗已久的政治生態，「闌尾」的出現只是顯著的病端，真正的問題
: : 潛藏在選舉機制與競選文化的生態。把闌尾割掉，頂多只能避免像是蔡正元
: : 這種言行舉止過於誇張的「自己人」敗壞國民黨選情，對於整體結構問題沒
: : 辦法做出任何改變。即便選罷法修法成功，只是塑造「天下太平」的假象。
: 割闌尾從來就不是只割蔡正元，過去一年，同時進行罷免連署的共有蔡正元、吳育昇、
: 林鴻池、江惠貞、蔡錦隆、黃昭順、林國正，若是選罷法的門檻合理化，
: 對於只有黨意的執政黨，人民的罷免就有足以威嚇的作用，若再不從民意，
: 削減其席次造成內訌、甚至是失去作為國會最大黨，民意制衡的目的即達成。
: 這邊也要做個觀念澄清，在一個議會中，最大黨會擁有最大的罷免風險，
: 這個是各國皆然的，因為其掌握了最多的政治資源和決策權。
: 也因此，若今天風水輪流轉，綠營或是第三陣營當頭，就換成其有最大的罷免風險。
: 說白話點：每次表決都無法影響關鍵決策的政黨，割他們有意義嗎？
: 就算他們一天到晚拉布杯葛，不服這群議員的人要罷免他們，
: 也會審慎省思，是否罷免杯葛議員會打開另一個潘朵拉的盒子？
我們的重點就是，罷免法固然可能達到你們要的成效，但實際上連行徑最誇
張的蔡正元都無法達到罷免門檻了，通過第一階段聯署的也不過寥寥數人，
好，就算真的成功的罷免了某幾位立委，選罷法充其量能處理掉最多也就是
那些行徑乖張的爛立委，但那些沉默卻配合黨團意見，在團體內默默投下同
意票的立委，要如何凝聚起同樣的力道把他們通通割掉？
所以我們不是認為罷免法的修正不對，而是把所有的資源和心力都投注在這
不對，現有的選舉制度才是最根本需要修正的議題。我想你們也發現了這個
問題，所以才會提出募資平台的概念。
: : 二、 民眾對政府的不滿，來自於執政團隊向財團的過度傾斜，導致勞工權
: : 益不彰、薪資成長緩慢、土地炒作……中產階級與青年世代生活日趨困難。
: : 要解決這個問題，我們需要的是大刀闊斧的改革，而這改革靠「體制外」的
: : 力量是有限的，體制外的力量必須凝聚成「體制內」──也就是參政的力量，
: : 透過政黨參政修法的方式才能治根治本。這也是台灣晨黨成立的原因。
: 一句話：我相信絕大多數有改革熱血的鄉民都沒有一位有錢老爸可以讓他參與選舉。
: 這也是我們想要努力的目標之一，許多鄉民應該都跟我們一樣，
: 即使努力工作，一個月也只能存到萬把塊，參政改革根本是空中樓閣。
: : 三、 選舉罷免法確實存在問題，但最嚴重的問題是「政治獻金法」，對於
: : 候選人的經費籌措缺乏「罰則」與「監督機制」，導致候選人在選舉期間，
: : 檯面上與檯面下收受財團的政治獻金（甚至政黨本身就是大財團！）當選後
: : 要期待他們為勞工朋友發聲，跟自己的金主作對，無疑是緣木求魚。
: 所以我們才會用集資簽契約的方式，把政治獻金的散戶集中成大戶，
: 並簽署契約以更有力的方式監督政治人物對於政治審議的推行。
我們之所以不能認同募資平台的概念，是你到底要找誰來跟你簽約，如果你
們不提出實際的候選人，只因為你們都沒有錢老爸可以靠，那不就是認定了
這平台最後會找出來的簽約後選人都是「有有錢老爸可以靠」的人，那他們
為什麼需要這個平台？
他們一點也不需要啊，就算他們真的與你們簽約，大概也就是儀式性的公關
活動罷了。這個平台對他的實質影響力一點也沒有啊，你們最多能做到的就
是召回那筆款項，但你摸著良心跟我說，現在台面上這些靠著有錢老爸入政
壇的候選人，會差你們那一點錢嗎？
所以在我們看來這樣的募資平台如果你們無法推出相應的候選人，你們就是
來開大家玩笑，一千兩百萬換成硬幣慢慢投到水裡還可以聽一下水濺起的聲
音。
: : 四、 我們認為，解決台灣政治亂象的真正方案，是直接參選進入國會，問
: : 政主軸是大幅修訂「政治獻金法」，建立「選舉期間」公開透明的競選經費
: : 平台，每一根競選旗幟，每一張海報，每一次的看板廣告，每一個志工的便
: : 當盒，都必須報帳受領發票，金額、數量、地點、人數受到公開檢視，一旦
: : 發現超出競選經費上限，直接判定競選無效，透過民眾與競選對手的互相監
: : 督，讓「政治獻金法」不再淪為被架空的命運。
: 所以報帳是否清楚，會是平台的指標之一。
: : 五、 台灣政治的問題，不只是國民黨的問題，也不只是民進黨的問題，是整
: : 個選舉結構的問題，體制外的理想改革力量，只有凝聚後進入體制內，直接
: : 推動修法改革，讓公開透明、小額募款的競選方式成為主流，徹底跟金權政
: : 治、政商勾結的競選文化說再見，台灣分配正義的問題才能徹底落實。
: : 歡迎任何有興趣的人站內信我，或到粉絲專業留言。
: : http://ppt.cc/GeBg
: : 或者各位想戰，也請來，謝謝指教。
: 回應完您的論點，我們4/17的文章裡面都可以找得到對應的段落，還請您再仔細過目。
: 大量閱讀與擷取其中的重點亦為未來從政重要的人力資本之一，
: 還請您多加留心與磨練，謝謝！
對社會問題的想像和找出適切的解決方案亦是未來從政重要的人力資本之一，
還請您多加留心與磨練，謝謝！