※ 引述《csiace (CSI)》之銘言：
: ※ 引述《CCF091 (球來就打)》之銘言：
: : 強制接管大巨蛋 法界︰若敗訴賠天價
: : 2015年04月18日 04:10 王玉樹、黃琮淵、陳宥臻／台北報導
: : 大巨蛋爭議延燒，北市府揚言遠雄不改善，不排除全面接管，但宏道法律事務所律師蔡
: 志
: : 「我的建議是，雙方各退一步，坐下來好好協商。」蔡志揚說，以其過去處理過的BOT
: 案?
: : 像過去他參與雲林縣府停止林內焚化爐BOT啟用案件（前縣長蘇治芬上台後終止），結
: 果?
: : 蔡志揚說，目前遠雄可能缺失是工期逾期，卻未到拆巨蛋程度。他強調，安檢認定上，
: 北
: : 所謂安全，是很「科學」的，法院將來會依專業去認定，即便大巨蛋有量體變更設計過
: 大
: : 財政部推動促參司長曾國基表示，依《促參法》因業者違約而提前解約，市府可要求業
: 者
: : 前台北市副市長、政大地政系教授張金鶚認為，雙方應重新坐下來談，找出可接受的公
: 正
: : http://www.chinatimes.com/newspapers/20150418000363-260102
: : 中國時報
: : 呵呵 到時候還不是拿我們人民的錢賠 偉哉柯P
: 這個說法聽聽就好
: 大巨蛋這個案子連遠雄自己都說是行政契約了
: 那既然是行政契約，相信他的律師應該也會告訴他
: 『行政契約的公益程度上會壓抑契約自由』
: 沒錯，政府固然有一體性，但是不代表要接受不安全的東西
: 安全與否當然很科學
: 但是要多科學的範圍該怎麼定，這是另外一個故事
: 否則這些人何必說標準『嚴苛』
: 不能因為不符合『安全標準』就要降低標準
講這麼多行政契約 法規 合約內容...
重點是法官怎麼判好嗎??
你怎麼知道會遇到怎樣的法官
他判台北市輸就是輸 你講再多也沒用~~
萬一真的判了台北市要賠300億
那等於300萬台北市民每個人要賠給遠雄 $10000
如果法官真的判台北市輸 要賠300億
誰要為這300億負責??